2-58-10/17                                                                            09 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Н.А. Жарова

при секретаре Т.С. Сысоевой, с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,ответчика ФИО3,

рассмотрев 09 января 2017 года в городе 

<

АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Согласно договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объёме, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии. За период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> за ответчиком числится задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 37 929 рублей 55 копеек. В связи с этим просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности.

Впоследствии уточнили исковые требования, в связи с поступившей частичной оплатой задолженности, просят взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 33 763 рублей 02 копеек.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» ФИО2 полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что обязательства третьего лица и истца установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> В соответствии с указанным договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, третье лицо оказывает истцу услуги по проверке средств учёта электроэнергии, а также по выявлению фактов неучтённого электропотребления. 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8> при снятии контрольных показаний приборов учёта у ответчика установлена разница в показаниях, переданных потребителем для начисления оплаты за электроэнергию. Акты контрольного съёма показаний были переданы истцу для начисления объёмов полезного отпуска в услуги публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро».  Просила суд исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что своевременно и в полном объёме производила оплату за потреблённую электроэнергию. У неё, действительно, дважды производили замену счётчика, при этом снимали контрольные показания. Вместе с тем, оплату она производила своевременно и в полном объёме. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор, считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключённый на определенный срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утверждённых Постановлением Правительства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п.п. к(1) вышеназванных Правил потребитель имеет право, в частности, при наличии индивидуального учёта ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период, что закреплено в п. 42 вышеуказанных Правил.

Согласно п.п. «б» п. 82 указанных Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. 

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, она является собственником жилого дома 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области. Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

АДРЕС> области. 

Кроме того, ответчик ФИО3 с 

<

ДАТА10> по настоящее время зарегистрирована в жилом доме 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области (л.д. 43).

Таким образом, ответчик ФИО3, проживая в жилом доме 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области и потребляя электроэнергию, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату по договору энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» согласно Уставу (л.д. 107-139) является поставщиком электроэнергии для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

АДРЕС> области, в том числе поставляет электроэнергию ответчику.

Как усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом (в настоящее время в связи с переименованием - публичным акционерным обществом) «Волгоградэнергосбыт» и сетевой организацией - открытым акционерным обществом (в настоящее время в связи с переименованием - публичным акционерным обществом) «Волгоградоблэлектро» 

<

ДАТА11> заключён договор 

<

НОМЕР> оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 52-59). 

На основании данного договора был разработан регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика (л.д. 60-64), который определяет, в том числе порядок проведения проверок правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учёта, проверок технического состояния таких приборов учёта, а также порядок составления и оборота актов снятия показаний расчётного прибора учёта.

Представителями публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» проводились проверки технического состояния электроустановки и расчётного учёта электрической энергии в доме 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, по результатам которых составлялись соответствующие акты. 

Так, актом снятия показаний расчётного прибора от 

<

ДАТА6> (л.д. 66, 145) зафиксированы текущие показания прибора учёта - 3588 кВт/час; актом от 

<

ДАТА7> (л.д. 65, 146) -1495 кВт/час.

Оснований сомневаться в правильности снятия показаний прибора учёта при проведении вышеуказанных проверок у суда не имеется, поскольку факт проведения указанных проверок не оспаривался ответчиком ФИО3 и объективно подтверждён показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 

Так, свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что 

<

ДАТА6> проводилась плановая проверка технического состояния электроустановки и расчётного учёта электрической энергии у потребителей в 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, в том числе в доме 

<

НОМЕР>, в котором проживает ФИО3 Показания прибора учёта, установленного в указанном доме, им были занесены в соответствующий акт. ФИО3 собственноручно поставила свою подпись в указанном акте, подтверждая тем самым правильность снятия контрольных показаний.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что 

<

ДАТА7> при проведении плановой проверки технического состояния прибора учёта и правильности снятия показаний прибора учёта у потребителей, в том числе у ФИО3, проживающей в доме 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, составлялся соответствующий акт. Показания прибора учёта, установленного в указанном доме, ею были занесены в акт. ФИО3 собственноручно поставила свою подпись в указанном акте, подтверждая тем самым правильность снятия контрольных показаний. 

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, мировой судья считает их показания достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются между собой и с исследованными материалами дела. В связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт проведения у неё проверок правильности снятия показаний прибора учёта. Вместе с тем, ответчиком оспаривалась подпись, проставленная от её имени в актах снятия показаний расчётного прибора учёта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований закона, ответчик ФИО3 не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих её доводы о поддельности подписи, проставленной от её имени в актах снятия показаний расчётного прибора учёта.

Кроме того, 

<

ДАТА8> у ответчика произведена замена прибора учёта типа СО-5У, с показаниями 1766 кВт/час, на прибор учёта тип Меркурий-201, с показаниями 00001 кВт/час, что подтверждено актом проверки контрольных показаний, снятия (установки) расчётного прибора учёта для физических лиц от 

<

ДАТА8> (л.д. 67).

Исходя из представленных ответчиком квитанций об оплате за электроэнергию за период с марта 2013 года по август 2016 года (л.д. 73-98), в которых ответчиком указывались показания прибора учёта, и данных актов снятия показаний расчётного прибора учёта (л.д. 65-66, 145-147), акта   проверки контрольных показаний, снятия расчётного прибора учёта от 

<

ДАТА8> (л.д. 67), в соответствии с требованиями п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утверждённых Постановлением Правительства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчику произведён перерасчёт размера платы за электроэнергию, в результате которого задолженность ответчика составила 37 929 рублей 55 копеек (л.д. 6).

Согласно расчёта задолженности (л.д. 104-105) за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> сумма задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в настоящее время составляет 33 763 рубля 02 копейки.

Поскольку в ходе исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12> (л.д. 21), которое отменено определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13> (л.д. 30) с ответчика в пользу истца удержана денежная сумма в размере 1 632 рублей 03 копеек (л.д. 35, 104-105), сумма задолженности ФИО3 по оплате по договору энергоснабжения по состоянию на день вынесения решения суда составляет 33 763 рубля 02 копейки (л.д. 104-105).

Сомневаться в правильности составленного истцом расчёта задолженности по договору энергоснабжения у суда отсутствуют основания. 

Допустимых и относимых доказательств потреблённой электроэнергии в ином объёме в спорный период ответчиком ФИО3, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, суду не представлено, а оплаченные ответчиком суммы задолженности за указанный период времени истцом учтены.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 33 763 рублей 02 копеек и удовлетворению их в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА14> (л.д. 3) истцу - публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» при подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.

Цена иска составляет 33 763 рубля 02 копейки.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких условиях государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа город 

<

АДРЕС> области, составляет 1 212 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в ходе исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12> (л.д. 21), которое отменено определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13> (л.д. 30) с ответчика в доход бюджета городского округа город 

<

АДРЕС> области удержана государственная пошлина в полном объёме (л.д. 35, 41). С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что решение в части взыскания с ответчика в доход бюджета городского округа город 

<

АДРЕС> области государственной пошлины в размере 1 212 рублей 89 копеек не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> в сумме 33 763 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город 

<

АДРЕС> области государственную пошлину в размере 1 212 рублей 89 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО3 в доход бюджета городского округа город 

<

АДРЕС> области государственной пошлины в размере 1 212 рублей 89 копеек, не исполнять.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Решение суда в окончательной форме принято 

<

ДАТА15>

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова