Дело № 1-25/2017М3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                          6 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суракова С.А., 

подсудимого ФИО1 И.1,

защитника  Кузьмина А.В. 

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

ФИО1 И.1, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ст. 158 УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил две кражи, то есть  тайное  хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, точной даты дознанием не установлено, около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО1 И.1, находящегося на 

<

АДРЕС>, увидевшего находящиеся там оцинкованные коробчатые сетки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие Обществу с Ограниченной ответственностью «АТЭП» (далее ООО «АТЭП»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Незамедлительно после этого, ФИО1 И.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение оцинкованной коробчатой сетки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ООО «АТЭП», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия по иъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный и безвозмездный характер неочевидны для собственника имущества и окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что данная сетка ему не принадлежит, ФИО1 И.1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв в руки и забрав себе с берега, расположенного около 

<

АДРЕС>, тайно похитил оцинкованную коробчатую сетку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ООО «АТЭП», стоимостью 4133 рубля.

После этого, ФИО1 И.1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 И.1 причинил ООО «АТЭП» материальный ущерб в размере 4133 рублей.

Так же  

<

ДАТА5>, у ФИО1 И.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной во дворе дома 

<

НОМЕР>увидевшего ёлочные украшения на ёлке, принадлежащие Муниципальному учреждению «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (далее МУ «УКХ администрации города»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных украшений.

Незамедлительно после этого, ФИО1 И.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение елочных украшений, а именно разноцветной гирлянды, общей длиной 52 м, мишуры в количестве 10 штук и металлической звезды, принадлежащих МУ «УКХ администрации города», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный и безвозмездный характер и неочевидны для собственника имущества и окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что гирлянда, мишура и металлическая звезда, ему не принадлежат, ФИО1 И.1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, сорвав и забрав себе с елки, расположенной во дворе 

<

АДРЕС>, тайно похитил гирлянду длиной 52 м, стоимостью 199 рублей 50 копеек за один метр, общей стоимостью 10 374 рубля, мишуру количестве 10 штук, стоимостью 76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 760 рублей, и металлическую звезду, стоимостью 712 рублей 50 копеек, принадлежащие МУ «УКХ администрации города» общей стоимостью 11 846 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО1 И.1 с места совершения преступления с похищенным существом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате их преступных действий ФИО1 И.1 причинил МУ «УКХ администрации города» материальный ущерб в размере 11 846 рублей 50 копеек.

ФИО1 И.1,  как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что ФИО1 И.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 И.1 кроме  полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, представителей потерпевших 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1 И.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному в период времени с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>) и ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА8>). 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 И.1 в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что ФИО1 И.1 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

 Согласно врачебных справок  от 24.01.2017 года и 27.01.2017 года ФИО1 И.1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 211). 

Со стороны ст. УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 И.1  характеризуется   положительно (л.д. 206), со стороны уличного комитета - положительно (л.д. 207), со стороны учебного заведения также положительно (л.д. 208).

В соответствии ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизоду от 

<

ДАТА6>, полное признание подсудимым вины в инкриминируемых деяниях, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по обоим преступлениям.

Согласно  ст. 63  УК РФ  отягчающих наказание  обстоятельств по эпизоду в период с 

<

ДАТА11> по  

<

ДАТА12>  не установлено.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства по эпизоду от 

<

ДАТА13>   суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение им преступления стало возможным в связи с употреблением алкоголя и оказало влияние на его поведение в инкриминируемом преступлении.

При данных обстоятельствах, в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений,  фактических обстоятельств совершения  преступлений, личности подсудимого ФИО1 И.1, характеризующегося положительно, наличия  обстоятельств, смягчающих, обстоятельств его имущественного положения,  его возраста, суд назначает  ФИО1 И.1 наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Положение  ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются, так как  назначен не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный соответствующей статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос  о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат  Кузьмин А.В.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 И.1 виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 

<

ДАТА12>)  в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  ( по эпизоду  от  

<

ДАТА13>) в виде  штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 И.1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - мишуру в количестве 10 штук, дюралайт, металлическую звезду, возвращенную 

<

ФИО3> под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; коробчатую сетку с полимерным покрытием, состоящую из двух фрагментов, изъятых 

<

ДАТА14> у ФИО1 И.1, возвращенную владельцу под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; зимние мужские ботинки, принадлежащие ФИО1 И.1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО1 И.1

Расходы на оплату труда адвоката   Кузьмина А.В. в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимого ФИО1 И.1  от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  №3 г. Горно-Алтайска РА. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        Т.В. Поленникова