Дело № 05-0372/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-001827-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

07 августа 2025 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования должностных лиц ГУФСПП России по городу Москве по добровольному предоставлению беспрепятственного доступа в квартиру № 87 и принудительному доставлению его к инициатору привода ответил категорическим отказом исполнить постановление суда о приводе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства содеянного ФИО1, аналогичные вышеприведенным установленным судом обстоятельствам данного дела;

- актом об обнаружении правонарушения от 07 августа 2025 года;

- объяснением ФИО1 от 07 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 при составлении протокола вину признал, с протоколом согласился;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 07 августа 2025 года ФИО1 на неоднократные законные требования должностных лиц Чертановского ОСП ГУФСПП России по городу Москве по добровольному предоставлению беспрепятственного доступа в квартиру и принудительному доставлению его к инициатору привода отвечал категорическим отказом;

- копией постановления, вынесенного Чертановским районным судом города Москвы 01 августа 2025 года по уголовному делу № 1-546/2025 о принудительном приводе ФИО1 на 15.00 часов 07 августа 2025 года.

Суд полностью доверяет вышеприведенным показаниям ФИО1 и свидетеля, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, при этом полностью согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, положенными в основу настоящего Постановления, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований. Доказательств, подтверждающих возможное наличие оснований к оговору ФИО1 свидетелем, а также к самооговору ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

В соответствии с положениями ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), препятствующих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав выполнял свои должностные обязанности по исполнению вынесенного постановления, его действия осуществлены в пределах предоставленных полномочий. Нарушений действующего законодательства, а также превышение полномочий в действиях пристава судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава являлись законными.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований и которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено нарушение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003722252508727, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0372/225/2025, постановление от 02.09.2025 по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 225 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок до шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы (115547, 

<

...>) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь