Решение по административному делу

Дело № 5-245/2025 УИД 50MS0091-01-2025-002120-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года город Королёв Московской области

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, код подразделения 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 года в 00 часов 01 минуту, ФИО1, по адресу: 

<

АДРЕС>, не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125011301005207, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» 13.01.2025 года. ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Таким образом, право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении №0355431010425043001004892 от 30.04.2025 года описаны обстоятельства неуплаты ФИО1 наложенного штрафа.

Согласно постановления №0355431010125011301005207, контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 13.01.2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. При составлении постановления ФИО1 были разъяснены требования действующего законодательства об уплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, однако штраф в установленный срок уплачен не был. Постановление №0355431010125011301005207 от 13.01.2025 года обжаловано не было и вступило в законную силу 29.01.2025 года, а потому, подлежало безусловному исполнению с 29.01.2025 года по 30.03.2025 года включительно, однако штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не оплачен. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, у мирового судьи нет, поскольку они согласуются между собой, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок для уплаты ФИО1 взыскания, с учетом выходных дней, истек 30.03.2025 года, причины, по которым она не выполнила возложенную на неё обязанность в установленный законом срок, в данном случае, правового значения не имеют, правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не являются длящимися, ответственность наступает на следующий день после истечения срока для уплаты штрафа.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что в действиях ФИО1, хотя и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом обстоятельств совершения правонарушения, факта оплаты, отсутствия негативных последствий и нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая личность правонарушителя, её материальное положение, она может быть освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова