Решение по административному делу

УИД 31MS0064-01-2025-002273-98 Дело № 5-299/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области Емельянова Е.П. (

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении директора ООО «

<

ФИО1>» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР>), юридический адрес на момент административного правонарушения: Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

АДРЕС>, ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием представителя по доверенности от 12.09.2025 № 31 АБ 2676510 ФИО3, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением руководителя УФНС России по Белгородской области от 25.12.2024, вступившим в законную силу 23.05.2025, назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, который не оплачен в установленный срок. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются сведения. Согласно сервиса отслеживания отправлений по трек-номеру на сайте АО «Почта России», на момент судебного заседания повестки ФИО2 не вручены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Обеспечил участие в рассмотрении дела об административном правонарушении представителя по доверенности. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 просила принять во внимание, что штраф оплачен 25.08.2025, признать указанное административное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит привлечению к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Вина во вменяемом ФИО2 правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно постановлению № 031002431800046200003 от 25.12.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление № 031002431800046200003 от 25.12.2024 направлено в адрес привлекаемого лица почтовой корреспонденцией. Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) письмо вручено адресату из-за истечения срока хранения 12.05.2025. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 23.05.2025, в котором указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исходя из данных протокола № 31002522300165600004 об административном правонарушении от 09.09.2025, ФИО2 не оплатил в установленный законом срок, то есть до 23.07.2025 штраф, возложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2024. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии привлекаемого, при наличии его надлежащего извещения, а также с участием представителя привлекаемого лица к административной ответственности ФИО4, копия которого получена представителем лично 09.09.2025.ФИО2 является директором ООО «

<

ФИО1>» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР>), юридический адрес на момент административного правонарушения: Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 заявлено ходатайство в соответствии с требованиями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ, об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Ставить под сомнение сведения указанные в административном протоколе, постановлении, оснований не имеется. Мировой судья не может принять во внимание просьбу представителя ФИО5 - ФИО3 о прекращении производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ФИО2 к исполнению своих обязанностей, а потому мировой судья не может согласиться с доводами представителя и признать совершенное ФИО2 правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, и освободить от административной ответственности, а потому считает обоснованным в удовлетворении ходатайства представителя прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения отказать. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа в течение шестидесяти суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, штраф не оплатил. Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, из корыстных побуждений, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, понимал последствия неуплаты административного штрафа и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «

<

ФИО1>» ФИО2 (01; 1414 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штрафы по делам об административных правонарушениях перечисляются по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064416716943931941171. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока на его обжалование. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (

<

...>) или по адресу электронной почты: stoskmirsud@belregion.ru. В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.П. Емельянова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>