Дело №05-0258/240/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0240-01-2024-001732-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 адрес Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, ...: адрес, адрес, проживающей по адресу: адрес, ..., период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

положения ст. 51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, в магазине «Пятёрочка», фио в нарушение Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно допущена реализация пива «... л, с содержанием этилового спирта 4,8%, несовершеннолетнему фио, паспортные данные есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в дата устроилась в магазин продавцом-кассиром, отсутствовал опыт в работе, на внешний вид покупатель фио выглядела совершеннолетней. Просила строго не наказывать, признать совершенное ей правонарушение малозначительным.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу о том, что вина фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом адрес № ... об административном правонарушении от дата (л.д. 46-47), направлением №... от дата (л.д. 3); расшифровка кассового чека (л.д. 4); объяснением фио (л.д. 5); объяснением фио (л.д. 7); копией свидетельства (л.д. 12-13); копией договора №... аренды нежилого помещения от дата (л.д. 15-32); копией дополнительного соглашения №2 (л.д. 33-40); объяснением фио (л.д. 41); сведения о физическом лице (л.д. 42-44), и другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, доверяет представленным письменным доказательствам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Предметом правонарушения являются правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данные правила регламентированы Федеральным законом от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона N 171-ФЗ от дата "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Довод фио, что покупатель продукции магазина на внешний вид выглядела совершеннолетней, поэтому у фиоВ, не возникло сомнений в возрасте покупателя, суд не может принять, как обстоятельство, исключающее состав административного правонарушения в виду следующего.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от дата N 53-АД24-13-К8 закрепленное в подпункте 11 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.

Поскольку фио в данном случае вступала в правоотношения с покупателем от имени магазина "Пятёрочка" факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в магазине «Пятёрочка» и вина в этом работника фио установлены, в силу ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио также не освобождается от административной ответственности.

Наличие письменных объяснений продавца-кассира и постановления по делу об административном правонарушении, в которых фио согласна с допущенным нарушением, не исключает наличие в действиях фио объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину фио во вменяемом ей правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия фио по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное администрацией правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается, ходатайство фио о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002582402507382, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0258/240/2025, постановление от дата по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 240 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г.Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая