К делу № 05-0027/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-000051-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Светлана Валерьевна Михеева,

адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ФИО1 25.10.2024 г. в 15:54 ч., на ..., Сургутского района, ХМАО-Югры, до ..., управляя транспортным средством ..., г/н ..., совершил обгон транспортного средства ..., г/н ..., с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвратом на раннее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Сплошная линия, за исключением случаев ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

По ходатайству ФИО1 на основании определения от 12.12.2024 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры дело было передано мировому судье судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по его месту жительства.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в судебный участок № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.01.2025 г.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела /СМС извещение-получено 14.01.2025 г./, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле материалам.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ ... от 25.10.2024 г., который составлен уполномоченным должностным лицом на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выполнением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, схемой места совершения административного правонарушения, с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Представленные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

п. 9.1.1. - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав указанные доказательства, выслушав лицо, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по прием платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить на банковские реквизиты: Получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, № счета: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, кор./сч.: 40102810245370000007, БИК: 007162163, ОКТМО: 71826000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486240740022431, наименование платежа 05-0027/1505/2025.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева