УИД 50RS0050-01-2025-003163-46 Дело № 5-546/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО3 25 октября 2025 года в 00 час. 19 мин. около 

<

...> управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортными средствами: Тойота Раф4, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащем 

<

ФИО1>, Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащем 

<

ФИО2>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, о чем имеется его подпись. ФИО3 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что уехал с места ДТП, как как растерялся. Потерпевшая 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).

Потерпевший 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 633809 от 01 ноября 2025 года в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 25 октября 2025 в 00 час. 19 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящие транспортные средства Тойота Раф4, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, причинив материальный ущерб в виде механических повреждений 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1); - определением 50 АО 0201681 от 25.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); - выпиской из КУСП № 15646 от 25 октября 2025 (л.д.5); - рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО4> (л.д.7); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2025 (л.д.8); - справкой о ДТП от 25.10.2025 (л.д.9, 10); - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО5> (л.д.11); - письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> (л.д.12); - письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО2> (л.д.13); - письменными объяснениями ФИО3 (л.д.19,20); - фотофиксацией (л.д.14); - актом осмотра от 29.10.2025 транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому при осмотре обнаружено повреждение заднего бампера (л.д.22); - актом осмотра от 29.10.2025 транспортного средства Тойота Раф4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому при осмотре обнаружено повреждение переднего бампера (л.д.23); - актом осмотра от 29.10.2025 транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, согласно которому при осмотре обнаружено повреждение переднего бампера (л.д.24); - фототаблицей транспортных средств от 29.10 2025 (л.д.25-27); - просмотренными видеозаписями на DVD-диске, которые отражают событие правонарушения. Диск с видеозаписями представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении (л.д.28); - карточкой учета транспортного средства Шевроле-Нива, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> (л.д.15); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 (л.д.17); - результатами поиска правонарушений (л.д.18); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2025 (л.д. 29); - заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.6). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях в присутствии ФИО3 Копия протокола об административном правонарушении ФИО3 получена, что подтверждается его личной подписью в соответствующем разделе данного протокола, протокол содержит сведения, что права ФИО3, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.

Оценивая письменные объяснения свидетеля 

<

ФИО5> и потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. При даче объяснений свидетелю и потерпевшим разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Видеозапись, представленная в материалы дела, отражает событие административного правонарушения, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, следовательно, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по данному делу. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 1.6. Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что совершение дорожно-транспортного происшествия было очевидно для ФИО3 и требовало от него обязательного выполнения п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, которые он, тем не менее, не выполнил. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причинения ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт вынесения инспектором по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» определения об отказе в возбуждении дела об административные правонарушения от 01.11.2025 года не является основанием для освобождения ФИО3 от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку означенное определение принято по факту дорожно-транспортного происшествия, а не по обстоятельствам оставления места совершения ДТП. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО3 от административной ответственности, переквалификации его деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова