дело № 05-978/471/2025

УИД: 77MS0474-01-2025-009296-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «15» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Филиповича ..., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

Филипович .... управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Так, 10 августа 2025 г. в 16 час. 15 мин., по адресу г. Москва, Щербинка, Остафьевское ш., д. 2/1, управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, а именно нанесенные на него цифровые и буквенные обозначения потертости, характер и локализация которых свидетельствует о том, что они образовались не в процессе эксплуатации, а в результате умышленного воздействия.

В судебное заседание Филипович .... явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что накануне совершения административного правонарушения имело место ДТП, в ходе которого и был поврежден номер, притерли машину на парковке. Подтверждений ДТП не имеется.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Филиповича .... в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3387776 от 10.08.2025 г. в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3);

- карточкой поиска правонарушений, совершенных Филиповичем .... (л.д. 3-4);

- материалами фотофиксации (л.д. 8); иными материалами дела.

Суд доверяет письменным доказательствам, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждают факт совершения Филиповичем .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы фотофиксации соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о виновности Филиповича .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По смыслу части 2 статьи 12.2 КоАП РФ видоизмененным следует считать регистрационный знак, специально приведенный в искаженное состояние, препятствующее его идентификации или затрудняющее ее. Для такой оценки важно установить не только изменение, устранение или добавление отдельных цифр или букв на регистрационном знаке, но и доказать умышленный характер подобных действий. Именно этим определяется повышенная степень общественной опасности видоизменения регистрационного знака, послужившая причиной выделения его в квалифицированный состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Учитывая, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортном средстве, которым управлял Филипович .... на переднем государственном регистрационном знаке буквенные и цифровые обозначения имеют потертости, препятствующие его идентификации, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, тем самым действия Филипович .... подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, из приложенных должностным лицом к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов отчетливо усматривается, что покрытие черной краской цифровых и буквенных символов переднего государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением Филипович .... имеет потертости, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака.

.Доводы привлекаемого лица о том, что он изменения в номер не вносил, суд расценивает как выбранный способ уйти от ответственности, поскольку характер и локализация потертостей цифровых и буквенных символов переднего государственного регистрационного знака позволяют сделать вывод об умышленных действиях, направленных на его сокрытие с целью воспрепятствования идентификации государственного регистрационного знака

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Филиповича ...., конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность неоднократное совершение привлекаемым лицом однородных административных правонарушений, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиповича ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы

Мировой судья Д.М. Кубиков