Дело № 5-460/2025 

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 год г. Иваново

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, после объявления ей постановления от26 сентября 2025 о приводе к судебному приставу-исполнителю 

<

ДАТА4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час., отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС. ФИО2 было объявлено, что к ней могут быть применены физическая сила и специальные средства. После чего ФИО2 вновь отказалась проследовать в УФССП России по Ивановской области и начала оказывать активное физическое сопротивление, а именно: начала отталкивать судебного пристава-исполнителя в сторону лестничной клетки, пытаясь закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.29.4 ч.3 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, объяснением ФИО3., постановлением о приводе от 

<

ДАТА7>, рапортом. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виду штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению МССУ №4 Ленинского судебного района г. Иваново № 5-460. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 Ленинского судебного района г.Иваново по адресу: 

<

...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1