П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 дело № 5- 3/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область ул. Чапаева 49 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:

Филатова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по постановлению от 05.07.2016 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - административный штраф в размере 500 рублей, наказание исполнено, 

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.И. 23.12.2016 года в 17 часов 05 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ возле дома №196 ул. Садовой в р.п.Голышманово Голышмановского района Тюменской областиуправлял транспортным средством автомобилем ВАЗ -21102, г/н 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Филатов С.И. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он транспортным средством он не управлял. Управлял автомобилем Залевский Родион, который скрылся после остановки, как Залевский пояснил ему, что у него не имелся страховой полис, ему не чем было оплачивать штраф, так как он не работающий. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Филатова С.И. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 870597 от 23.12.2016 г.; протоколом 72 АО № 446754 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2016 г.; актом 72 ВТ № 150604 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2016 г., согласно которого Филатов С.И. на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филатов С.И. отказался; 

протоколом 72 АН № 261628 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.12.2016 г., основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; протоколом 72 АК № 216003 о задержании транспортного средства от 23.12.2016 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейт. полиции

<

ФИО2> от 23.12.2016 года; требованием о судимости, согласно которого Филатов С.И. не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ; справкой по лицу о привлечении к административной ответственности, согласно которой Филатов С.И. неимеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Филатов С.И. на месте и направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку у Филатова С.И. имелись признаки опьянения, суд считает, что Филатов С.И. правомерно и законнобыл направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д.5).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Филатова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. К показаниям Филатова С.И. в судебном заседании о не виновности суд относится критически. Суд расценивает данные показания как способ защиты, с целью избежать административной ответственности. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно что после остановки транспортного средства на водительском сидении находится Филатов С.И., который впоследствии поясняет что именно он управлял транспортным средством. Оценивая показания Филатова С.И. суд находит их недостаточными для того, чтобы поставитьпод сомнения все остальные собранные по делу и представленные административным органом доказательства, поскольку они опровергаются изученными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не находит.

Отягчающим административную ответственность Филатова С.И. обстоятельствомявляется повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Филатову С.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Филатову С.И., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: 627300, Тюменская область р.п. Голышманово, ул. Комсомольская д. 115, УФК по Тюменской области (МО МВД России "Голышмановский") ИНН: 7214008994, КПП: 722001001, л/с 04671А56020, Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК: 047102001, р/с: 40101810300000010005 ОКТМО: 716 184 16, КБК: 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810372160180005544, постановление № 5-3/2017, наименованиеплатежа административный штраф. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

 Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить Филатову С.И. его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Марилова