ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об ответственности за административное правонарушение г. Жигулевск 24 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела № 5-316/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 года в 11.39 час. ФИО4, находясь по адресу: 

<

...> магазине в магазине «Красное Белое» тайным путем свободного доступа совершила хищение товара: одной бутылки настойки горькой «Пермская Люкс» 35% объемом 0,5 литра, причинив ущерб ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 317 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась, пояснила, что причиненный материальный ущерб возместила. Просила назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа создаст для нее материальные трудности.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом - телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением согласно ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме собственного признания вины, противоправность действия ФИО4, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025г., в котором изложено событие и обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности неизвестное лицо, похитившее 29.09.2025г. в торговом зале Красно Белое ул. 

<

АДРЕС> г. Жигулевска бутылки настойки горькой «Пермская Люкс» стоимостью 317,00 руб., справкой об ущербе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 317 руб., закупочная цена настойки 272,75 руб.; приходной накладной 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> сведениями КУСП № 7149 О МВД России по г.Жигулевску о хищение товара из магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 30.09.2025г.; объяснениями инспектора ДПП 

<

ФИО2>. о факте хищения товара из магазина «Красное Белое» 29.09.2025г.; актом контрольно- ревизионной проверки по количеству и качеству от 30.09.2025г.; протоколом осмотра торгового зала магазина «Красное Белое» от 30.09.2025г.; фотоматериалом; объяснениями ФИО4, подтвердившими хищение из магазина «Красное-Белое» 29.09.2025г. алкогольной продукции-настойки горькой «Пермский Люкс» стоимостью 317 рублей

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает квалифицирует действия 

<

ФИО3> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, все обстоятельства дела и данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 7.27, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.Ю. Бабей