УИД 78MS0088-01-2025-000343-46

Дело №****/2025-88 11 марта 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть

постановления объявлена 11.03.2025 г.

мотивированное

постановление изготовлено 13.03.2025 г.

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении

*********** ***** *************, ********** года рождения, уроженца с. ***, ********** РФ, паспорт ********** РФ ** № ******, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, к. 1, лит. А, кв. **, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** *********** ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в том, что он 02.02.2025 года в 04 час. 40 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, управлял автомашиной марки **, государственный регистрационный знак ********8, двигался по дворовой территории вдоль дома 18 по пр. ********* в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что транспортным средством не управлял, просто хотел его переставить, поскольку имело место срабатывание сигнализации. Представил письменные возражения. Уведомил суд, что автомобиль является орудием его труда и источником дохода, как для него, так и для его троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, просил суд его простить, а производство по делу, прекратить.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, в связи с оспариванием ФИО1 факта управления транспортным средством, в судебном заседании 11.03.2025 года был допрошен инспектор роты ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ** К.А., который обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении и документах, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, подтвердил, показав, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, ночью 02.02.2025 года, им был остановлен автомобиль марки **, двигавшейся по дворовой территории вдоль дома 18 по пр. ********* в Санкт-Петербурге под управлением водителя ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора. После разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В момент оформления процессуальных документов ФИО1, факт упрапвления транспортным средством, употребления алкоголя не отрицал.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 178 АБ № ****** от 02.02.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1, 02.02.2025 года в 04 час. 40 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, управлял автомашиной марки **, государственный регистрационный знак ********8, двигался по дворовой территории вдоль дома 18 по пр. ********* в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- актом 178 АБ №******** от 02.02.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 010844 – 0,736 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер-К», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней проверки прибора, а также подписи понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в акте имеется его подпись и запись ********** (л.д. *,7);

- протоколом 178 АБ № ****** от 02.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ********8, ФИО1 (л.д. 5);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 11.03.2025 года в качестве свидетеля инспектора роты ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ** К.А. приведенными выше.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения водителем ФИО1 управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.02.2025 года в 04 час. 40 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. **, ФИО1 управлял автомашиной марки **, государственный регистрационный знак ********8, двигался по дворовой территории вдоль дома 18 по пр. ********* в Санкт-Петербурге находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, а именно: показаниями свидетеля ** К.А. о том, что 02.02.2025 года он лично видел, как ФИО1 управлял транспортным средством марки Чери Тигго; письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в соответствующей строке которого имеется подпись ФИО1, а также показаниями свидетеля *** К.А., подтвердившего разъяснения процессуальных прав водителю.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Какого-либо решения о привлечении сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 является инвалидом II группы по общему заболеванию, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое могло повлечь тяжкие последствия, наличие смягчающих вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном пределе, установленном соответствующей нормой законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10, 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *********** ***** ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 ******* ********** ********* об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если оно ранее не было изъято), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Разъяснить ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; ОКТМО 40351000; БИК 014030106; кор/счет 40102810945370000005, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ ЦБ РФ; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810478250340000713, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 АБ № ****** от 02.02.2025 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.

Мировой судья – В.А. Бочков