ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань                                                                                                       01 февраля 2017 года                

            Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

            ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОРГН 

<

НОМЕР>,  адрес регистрации 

<

АДРЕС>, 

            в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению  №18-16-Ю/0078/3110 от 31.08.2016 года, вынесенному заместителем управляющего Отделением по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

            Данное постановление вступило в законную силу 15.09.2016 года. 

            Срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 15.11.2016 года. 

            В установленный законом срок штраф ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным по адресу: 

<

АДРЕС>,  уплачен не был.

            В судебное заседание  уполномоченный представитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

            Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

            В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

  Все процессуальные действия в отношении  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью доказательств:  

           протоколом об административном правонарушении  №12-16-Ю/0049/1020 от 20.12.2016 года, согласно которому ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

             копией постановления от 31.08.2016 года на основании, которого ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

           В судебном заседании установлено что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным по адресу: 

<

АДРЕС>,  уплачен не был.

  Срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 15.11.2016 года.

  Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают уклонение ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», от исполнения административного наказания.

           Давая правовую  оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

  В связи, с чем суд, квалифицирует действия ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность  по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.  

   На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОРГН 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для  перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (отделение Астрахань), счет 40101810400000010009, БИК 041203001, ИНН 

<

***>, КПП 301545002, ОКТМО 12701000, идентификатор плательщика 23025000209302501001, уникальный идентификатор начисления 99901200201216000493, КБК 99911643000016000140, Банк получателя отделение Астрахань. Постановление можетбыть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                                                              А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                 А.В. Шкрыль