Решение по уголовному делу 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 июня 2017 года

 Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., 

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани, Иванова А.Д., 

 защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы Ленинского района г.Астрахани, Астраханской областной коллегии адвокатов, Воронцева Е.А.,

 а также представителя потерпевшей - адвоката филиала АГКА «Фемида», Юсуповой С.Т.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания, Сайпутдиновой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

 Джуманова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца 

<

АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

Джуманов А.Я., угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 

 Джуманов А.Я. 14.02.2017 года, примерно в 17.40 час. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, подошел к 

<

ФИО2> на расстояние непосредственной близости и толкнул последнею на кровать. После чего Джуманов А.Я. сел на 

<

ФИО2> сверху, схватил ее двумя руками за шею и стал душить, тем самым лишая на время возможности дышать. При этом Джуманов А.Я. свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Задушу!».

 В связи с тем, что Джуманов А.Я. был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО2>, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО2>, реализовывал путем высказываний словесных угроз и удушением, 

<

ФИО3> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Джуманов А.Я. восприняла реально.

 Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Джуманова А.Я. у 

<

ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

 Он же, Джуманов А.Я., угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 Джуманов А.Я. 31.03.2017 года, примерно в 07.10 час. находясь на лестничной площадке 

<

АДРЕС>, во исполнении своего преступного умысла направленного на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, удерживая в правой руке трость с металлическим наконечником, подойдя к 

<

ФИО2> на расстояние непосредственной близости, замахнулся ею над головой последней. При этом Джуманов А.Я. высказывал в адрес 

<

ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Завалю!», в подтверждении своих угроз нанес один удар тростью с металлическим наконечником в область верхней губы 

<

ФИО2>, отчего последняя упала на пол.

Далее, Джуманов А.Я. в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2>, не давая последней подняться с пола, удерживая в правой руке трость с металлическим наконечником нанес ею 

<

ФИО2> множественные удары в область левого бедра, паха, правой голени и головы.

В связи с тем, что Джуманов А.Я. был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО2>, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО2> реализовывал путем высказываний словесных угроз и применением трости с металлическим наконечником, 

<

ФИО2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Джуманова А.Я. восприняла реально.

Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Джуманова А.Я. у 

<

ФИО4>, имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

 

 Он же, Джуманов А.Я., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

 Джуманов А.Я., 31.03.2017 года, примерно в 07.15 час. находясь на лестничной площадке 

<

АДРЕС>, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО2>, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинений 

<

ФИО2> вреда здоровью и желая их наступления, подошел к 

<

ФИО2> на расстояние непосредственной близости, и удерживая в правой руке трость с металлическим наконечником, нанес ею последней один удар в область верхней губы, отчего она упала на пол.

Далее, Джуманов А.Я. в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровья 

<

ФИО2>, не давая последней подняться с пола, удерживая в правой руке трость с металлическим наконечником, и используя ее в качестве оружия, нанес ею 

<

ФИО2> множественные удары в область левого бедра, паха, правой голени и головы.

 Своими умышленными действиями Джуманов А.Я. причинил 

<

ФИО2> телесные повреждения, согласно заключению эксперта №891 от 11.04.2017 года по характеру: раны «области верхней губы и слизистой верхней губы», «мокушки головы», левого бедра, правой голени. Причинены не исключено вовремя указанное в постановлении, не являются опасным для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью.

 По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Джуманов А.Я. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

 В судебном заседании подсудимый Джуманов А.Я. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого Джуманова А.Я. защитника Воронцева Е.А., его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя Иванова А.Д., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Джуманова А.Я. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Воронцевым Е.А и при этом Джуманов А.Я. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, признает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. 

 Вина подсудимого Джуманова А.Я. в совершенных им преступлениях объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что Джуманов А.Я. по 2 эпизодам, совершил угрозу убийством, которую 

<

ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, также Джуманов А.Я. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

 

 Суд, квалифицирует преступные деяния Джуманова А.Я.;

 по эпизоду, имевшему место 14.02.2017 года, по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 по эпизоду, имевшему место 31.03.2017 года, по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

 В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Джуманова А.Я. по каждому из 2 эпизодов ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, были умышленные, противоправные, общественно-опасные, направленные на угрозу убийством, которую 

<

ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действия Джуманова А.Я., были умышленные, противоправные, общественно-опасные, с применением предмета используемого в качестве оружия, своими действиями Джуманов А.Я. причинил 

<

ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

 Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

 В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Джуманов А.Я. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, пенсионер.

 При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Джумановым А.Я. преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, так как ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства, болезненное состояние подсудимого.

 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

 Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание Джуманову А.Я. должно быть назначено, в виде обязательных работ.

 Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

 Гражданский иск не заявлен. 

 В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - трость, уничтожить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П р и г о в о р и л:

 Джуманова 

<

ФИО1>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

 ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

 ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

 п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

 На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Джуманову А.Я. наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

 Контроль над исполнением наказания, осужденным Джумановым А.Я. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Джуманову А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП -1 УМВД России по г.Астрахань, трость - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района г.Астрахани, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы Джуманов А.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

 

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна: 

Мировой судья А.В. Шкрыль