Решение по административному делу

Дело № 5-765/2025 УИД28MS0040-01-2025-001314-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 годаг. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> Горбунова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, являясь водителем, находясь в районе 9 км. а/д подъезд к 

<

АДРЕС> - Серышево полевая дорога, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения. 

<

ДАТА4> в 17 час. 51 мин. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, извещался надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, поскольку привлекаемый не явился за ее получением, а также по средствам смс-информирования, ходатайств об отложении не заявлял.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ» основанием для привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Постановление Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поводом для освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения послужило наличие признаков - поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.8 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. В связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ АО «

<

АДРЕС> наркологический диспансер», от чего ФИО2 отказался. Основанием длясоставления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов на сотрудника ГАИ возложены обязанности по проведению освидетельствования и в случае отказа от его прохождения, либо отрицательном результате освидетельствования сотрудник вправе направить в учреждение для проведения медицинского освидетельствования. В случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник вправе составить протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 

<

ДАТА9>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). На основании изложенного, мировой судья полагает, что протоколы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом 28 АП 895223 от 05.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 148574 от 05.08.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА 074673 от 05.08.2025; диском с видеозаписью; рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, карточкой операций с ВУ и полностью доказана Исходя из изложенного, суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной, квалификацию верной. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, частоту административных правонарушений в области дорожного движения (согласно представленному списку нарушений), с учетом поведения привлекаемого лица в момент и после совершения правонарушения, отсутствие у ФИО2 не осознания противоправности своего поведения и раскаяния в содеянном. Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району); ИНН / КПП 

<

НОМЕР> / 280401001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 10647151, УИН 18810428250210001017. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию 

<

АДРЕС> городского судебного участка 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188.

Отметка об оплате штрафа:__________________________________