ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                 1 марта 2017 года                                                с.Бураево, ул.Ленина д.102 

   Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимого ФИО6 

<

ИО> потерпевших ФИО2,ФИО3 

<

ИО> защитника Нуртдиновой Е.Б., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087204 от 20.01.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в общем порядке уголовное дело пообвинению ФИО6 

<

ИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района РБ, гр.Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> район РБ, 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС>, осужденного 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ по ч. 1ст.119 УК РФ к 1.3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Президиума ВС РБ от 

<

ДАТА5> по надзорному представлению зам.прокурора РБ изменен и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы сроком на 1.3 года условно с испытательным сроком на 2 года, 

<

ДАТА6> Бураевским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединив не отбытый срок  по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4> по ст.119 ч.1 УК РФ, измененный постановлением Президиума ВС РБ от 

<

ДАТА5> на 1.3 года исправительных работ условно с испытательным сроком на 2 года. Всего к отбытию 2.2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8> мировым судьей судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

<

ДАТА9> мировым судьей судебного учас5а судебного района 

<

АДРЕС> район РБ по ч.2  п. «а» ст.116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы ИК строго режима, 

<

ДАТА10> мировым судьей судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА9>, окончательное наказание определить в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Садиков 

<

ИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА11> около 22.00 часов Садиков 

<

ИО> пришел к дому ранее ему знакомого 

<

ИО5>., расположенному по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС> района РБ достоверно зная, что ФИО2 в доме отсутствует и не может воспрепятствовать его противоправным действиям решил незаконно проникнуть в его дом с целью переночевать там, не имея разрешения на то ФИО2 

<

ИО6> этого Садиков 

<

ИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на  незаконное проникновение в жилище ФИО2 

<

ИО> осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища, желая переночевать в доме, разбил остекление оконной рамы дома и через оконный проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 

<

ИО>-индивидуальный жилой дом с входящими с него жилым помещением и нежилым помещением, нарушив конституционное право ФИО2 

<

ИО> на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище протии воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Указанными действиями Садиков 

<

ИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

<

ДАТА12> около 18.00 часов Садиков 

<

ИО> подошел к дому расположенному по адресу: 

<

АДРЕС>, где проживает ранее знакомый ему ФИО3 

<

ИО> и осознавая, что дверь дома последнего заперта, решил незаконно проникнуть в жилище 

<

ИО8> с целью ночлега, потребления пищи и распития спиртного напитка. 

<

ИО6> этого Садиков 

<

ИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на  незаконное проникновение в жилище 

<

ИО10>  осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища, желая переночевать в доме, разбил остекление оконной рамы дома и через оконный проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО3 -индивидуальный жилой дом с входящими с него жилым помещением и нежилым помещением, нарушив конституционное право ФИО3 на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище протии воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

 Указанными действиями Садиков 

<

ИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании Садиков 

<

ИО> вину в предьявленном ему обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале декабря 2016 года он увидел как ФИО2 сел в автобус и уехал. Так как у себя дома было холодно он решил залезть в дом ФИО2, что-нибудь там покушать и переночевать, так как знал, что в доме ФИО2 тепло. Разбив окно веранды дома он залез внутрь помещения. Он там нашел еду, разогрел ее, сьел, переночевал, а утром ушел из дома ФИО2

В судебном заседании Садиков 

<

ИО> вину в незаконном проникновении в дом ФИО3 признает, раскаивается. Суду показал, что в начале декабря решил сходить к дому ФИО3 выпить с ним. Входная дверь была заперта.Он решил сломать дверь и зайти в дом. Через веранду прошел в жилую часть дома. На плите он сварил мясо, покушал, выпил водки, после чего лег спать на диване.

Потерпевший ФИО2 

<

ИО> суду показал, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.тукая 

<

АДРЕС> района РБ. Дом принадлежит ему по праву собственности. 

<

ДАТА13> он на автобусе уехал к своему брату в 

<

АДРЕС>. Ключи от дома он оставил соседке ФИО4 Завие.05.12.2016 года он вернулся домой и обнаружил, что окно в веранду дома разбито, запорное устройство двери дома повреждено.На полу была разлита краска. Позже он узнал, что к нему в дом залез Садиков 

<

ИО> Разрешения входить в его дом он 

<

ИО11> не давал.

Потерпевший ФИО3 

<

ИО> суду показал, что он проживает в д.Старокизганово, 

<

АДРЕС> района РБ один. 

<

ДАТА12> он решил сходить в гости к 

<

ИО12> и остался там ночевать.14.12.2016 года коло 09.00 часов он пришел к себе домой и увидел, что запорное устройство двери повреждена. В помещении веранды увидел сапоги, обпачканные краской. На кухне на плите был сваренный говяжий язык, на полу лежала пустая бутылка из под водки. По указанной обстановке он понял, что в доме побывал 

<

ИО11> Ф.

<

ИО11> Ф. он не давал разрешения проникать в его жилище. Впускал его только тогда, когда сам только хотел.

Свидетель ФИО4 

<

ИО> суду показала, что проживает по адресу:

<

АДРЕС> района РБ. ФИО2 проживает с ней по соседству. Когда ФИО2 уехал в Екатеринбург, ключи от дома оставил ей. 

<

ДАТА14> она увидела ФИО6 у окна дома ФИО2 и прогнала его. 

<

ДАТА15> она увидела свет в окне дома ФИО2, позвонила сестре ФИО2  Абраровой и они вместе пошли в дом ФИО2. Подойдя к дому, они увидели разбитое окно, поврежденное запорное устройство входной двери дома. О произошедшем ФИО5 сообщила в полицию.

Свидетель ФИО5 суду показала, что по адресу: 

<

АДРЕС> проживает ее родной брат ФИО2 Финат.

<

ДАТА15> ей позвонила 

<

ИО15> и сообщила, что 

<

ИО11> залез в дом Фината.Когда они зашли в дом ФИО2, то увидели разлитую краску, разбитое окно и поврежденный дверной замок.

По ходатайству прокурора 

<

АДРЕС> района РБ судом были оглашены показания свидетеля 

<

ИО16>., который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: д.Старокизганово, 

<

АДРЕС> один. 

<

ДАТА16> к нему в дом пришел 

<

ИО8> и остался у него ночевать.14.12.2016 года 

<

ИО8> ушел, но сразу вернулся обратно и сообщил что входная дверь в его дом сломана.За перегородкой они увидели запачканные сапоги. 

<

ИО8> сказал, что это сапоги ФИО6 Ф.(л.д.152-153);свидетеля 

<

ИО17>., который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: д.Старокизганово, 

<

АДРЕС>, один. 

<

ДАТА12> он пошел к матери 

<

ИО17> 

<

ИО19> По пути встретил жителя деревни ФИО6 Ф.

<

ИО11> как раз шел в направлении к дому ФИО3, в его руке он заметил кусок мяса. С 

<

ИО11> лично не знаком, но знает его как жителя 

<

АДРЕС>.

Вина ФИО6 также подтверждается: постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 

<

ИО> и 

<

ИО8> признаны потерпевшими( л.д.129-130,139-141), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.18-24,36-50), заключением эксперта(л.д.109-110), постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства пара зимних сапог, бутылка из прозрачного стекла емкостью 05.л(л,д.52),  выписка из похозяйственной книги(л.д.151), копией свидетельства о госрегистрации (л.д.127). 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, защитника, свидетелей, изучив  доказательства  по  уголовному  делу, приходит к  выводу, что  вина ФИО6  совершении  инкриминируемых  ему  преступлений  свое   подтверждение  нашла.  

      Вина ФИО6,  подтверждается  следующими  доказательствами:  

-  вину в предьявленном ему обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале декабря 2016 года он увидел как ФИО2 сел в автобус и уехал. Так как у себя дома было холодно он решил залезть в дом ФИО2, что-нибудь там покушать и переночевать, так как знал, что в доме ФИО2 тепло. Разбив окно веранды дома он залез внутрь помещения. Он там нашел еду, разогрел ее, съел, переночевал, а утром ушел из дома ФИО2 

<

ИО> в судебном заседании Садиков 

<

ИО> вину в незаконном проникновении в дом ФИО3 признает, раскаивается. Суду показал, что в начале декабря решил сходить к дому ФИО3 выпить с ним. Входная дверь была заперта.Он решил сломать дверь и зайти в дом. Через веранду прошел в жилую часть дома. На плите он сварил мясо, покушал, выпил водки, после чего лег спать на диване; показаниями потерпевшего ФИО2 

<

ИО> который на суде показал, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ. Дом принадлежит ему по праву собственности. 

<

ДАТА13> он на автобусе уехал к своему брату в 

<

АДРЕС>. Ключи от дома он оставил соседке ФИО4 Завие.05.12.2016 года он вернулся домой и обнаружил, что окно в веранду дома разбито, запорное устройство двери дома повреждено.На полу была разлита краска. Позже он узнал, что к нему в дом залез Садиков 

<

ИО> Разрешения входить в его дом он 

<

ИО11> не давал; потерпевшего ФИО3 

<

ИО> который показал, что он проживает в д.Старокизганово, 

<

АДРЕС> района РБ один. 

<

ДАТА12> он решил сходить в гости к ФИО7 и остался там ночевать.14.12.2016 года коло 09.00 часов он пришел к себе домой и увидел, что запорное устройство двери повреждена. В помещении веранды увидел сапоги, испачканные краской. На кухне на плите был сваренный говяжий язык, на полу лежала пустая бутылка из под водки. По указанной обстановке он понял, что в доме побывал Садиков 

<

ИО20> 

<

ИО> он не давал разрешения проникать в его жилище. Впускал его только тогда, когда сам только хотел(л.д.142-144); свидетеля ФИО7 

<

ИО> который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> один. 

<

ДАТА12> к нему в дом пришел 

<

ИО8> и остался у него ночевать.14.12.2016 года 

<

ИО8> ушел, но сразу вернулся обратно и сообщил что входная дверь в его дом сломана.За перегородкой они увидели запачканные сапоги. 

<

ИО8> сказал, что это сапоги ФИО6 

<

ИО>л.д.152-153);свидетеля ФИО8 

<

ИО> который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> один. 

<

ДАТА12> он пошел к матери ФИО8 

<

ИО19> По пути встретил жителя деревни ФИО6 

<

ИО>Садиков как раз шел в направлении к дому ФИО3, в его руке он заметил кусок мяса. С ФИО6 лично не знаком, но знает его как жителя 

<

АДРЕС>; постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 

<

ИО>. и 

<

ИО8> признаны потерпевшими( л.д.129-130,139-141), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.18-24,36-50), заключением эксперта(л.д.109-110), постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства пара зимних сапог, бутылка из прозрачного стекла емкостью 05.л(л,д.52),  выписка из похозяйственной книги(л.д.151); копией свидетельства о госрегистрации (л.д.127). 

Названные  доказательства  являются  последовательными, непротиворечивыми, согласуются  между  собой. 

Сторона  защиты  не  представила  суду  доказательств  в  опровержение            

предъявленного  обвинения. 

                        Действия  ФИО6 

<

ИО>

<

ИО>  выразившиеся в незаконное проникновение в 

           жилище, против воли проживающего в нем лица, суд  квалифицирует по  ч.1 

           ст.139  УК  

<

ИО23> 

Действия  ФИО6 

<

ИО>

<

ИО>  выразившиеся в незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, суд  квалифицирует по  ч.1 ст.139  УК  

<

ИО23>  

Обстоятельства, смягчающее  наказание, предусмотренное ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ-явка с повинной, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.                                                                         

Обстоятельством,  отягчающим наказание,  предусмотренное ст. 63  УК  РФ ч.1 п. «а» - рецидив преступления.                                                                

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным  назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,                                            

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 

<

ИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде в виде пяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства .

В соответствии с ч.2  ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

  Отбывание исправительных работ осужденному определить органу местного 

   самоуправления в районе места жительства ФИО6 

<

ИО> по согласованию с 

  филиалом по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.Вещественное доказательство по уголовному делу - пара зимних сапог, хранящиеся при уголовном деле, вернуть собственнику ФИО6 

<

ИО> бутылку из прозрачного стекла емкостью 05.литра, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разьяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в порядке ст.389.12 УПК 

<

ИО24>

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения.

Приговор всутпил в законную силу 14.03.2017 года.

Мировой судья           согласовано                     ФИО1