Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Сертолово                                                                                                       

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 84Всеволожского района

Ленинградской области 

<

ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19, с участием государственного обвинителя 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, обвиняемого 

<

ФИО4>, защитника-адвоката 

<

ФИО5>, представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> выданный АК 

<

ФИО6> Ж.В.» Ленинградской области, удостоверение адвоката 

<

НОМЕР>, при секретаре 

<

ФИО7>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2>               рождения,

уроженца город 

<

АДРЕС>, зарегистрированного 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего   в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,                                                                                                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно 22.12.2016 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у выхода из магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с 

<

ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего, причинил гражданину 

<

ФИО3> физическую боль и комплекс повреждений относящийся к закрытой черепно - мозговой травме, выразившейся в виде: сотрясения головного мозга,

кровоподтека в области нижнего века левого глаза, закрытых переломов левой скуловой кости и нижней стенки левой глазницы, со смещением отломков, который согласно заключению эксперта № 4 от 13.01.2017 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В ходе судебного заседания от потерпевшего 

<

ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом он пояснил, что подсудимый принес свои извинения, загладил свою вину, возместил моральный вред и материальный ущерб предпринятые меры по заглаживанию причиненного вреда являются достаточными, никаких претензий к подсудимому 

<

ФИО4> не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу ему понятны.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит ходатайство потерпевшего 

<

ФИО3> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ согласен, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Адвокат 

<

ФИО5> также просила прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Всеволожском городском суде Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Ленинградской области.

Мировой судья