Решение по административному делу 

Дело № 5-407/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 1 июня 2017 годаг. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Скурту Екатерина Геннадьевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивной, д. 8, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Кравченко Артема Валерьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

23 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № 9 мкр. Центральный в городе Вилючинске Камчатского края Кравченко, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее-Основные положения ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В115ВТ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебном заседании Кравченко вину признал в полном объеме, раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Документов, подтверждающих статус военнослужащего, суду не представил. Заслушав Кравченко, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1 Основных положений ПДД механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В силу п. 55 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. Административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Тюменцева Н.М., 23 апреля 2017 года, находясь на дежурстве, в 22 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № 9 мкр. Центральный в г. Вилючинске для проверки документов на право управления и владения транспортным средством было остановлено транспортное средство «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В 115 ВТ, водителем оказался Кравченко, который предъявил договор купли продажи на автомобиль от 16 апреля 2017 года. Ранее, он уже составлял административный материал в отношении Кравченко за то, что он управлял данным автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке, в связи с чем спросил у Кравченко, для какой цели он переписывает договор купли-продажи машины, на что Кравченко пояснил, что ему необходимо передвигаться на автомобиле, он не может оформить полис ОСАГО, поэтому переписывает договор, однако позднее Кравченко дал объяснения о том, что договор купли-продажи переписал для переоформления транспортного средства. Из письменных объяснений Кравченко следует, что 16 марта 2017 года он приобрел автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В115ВТ, у 

<

ФИО1> по договору купли-продажи транспортного средства. 04 апреля 2017 года в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке, договор купли-продажи был просроченный. Он не может переоформить транспортное средство, так как отсутствует страховой полис. 23 апреля 2017 года его остановил инспектор ДПС, которому он предъявил договор купли-продажи автомобиля от 16 апреля 2017 года, который он заполнил самостоятельно. Договор купли-продажи он неоднократно пересоставлял. Дополнил, что договор купли-продажи автомобиля составлялся не для передвижения на автомобиле, а для переоформления транспортного средства. Как следует из карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В115ВТ, 1995 года выпуска, является Кузьмин Ю.Ю., право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за ним 02 августа 2016 года. Из копии договора купли-продажи, заключенного 26 марта 2017 годамежду 

<

ФИО1> и Кравченко А.В., следует, что в указанную дату 

<

ФИО1> продал, а 

<

ФИО3> купил автомобиль «TOYOTA MARK II», 1995 года выпуска.

Аналогичный договор купли-продажи транспортного средства заключен между 

<

ФИО1> и Кравченко А.В. 16 апреля 2017

<

ДАТА>

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Тюменцева Н.М. от 04 апреля 2017 года Кравченко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что он 04 апреля 2017 года в 18 часов 05 минут на участке дороги в районе 10 км трассы жилой район Приморский - жилой район Рыбачий в г. Вилючинске, управлял автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В115ВТ, не зарегистрированным в установленном порядке, срок действия договора купли-продажи истек 27 марта 2017 года, Кравченко назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление Кравченко не оспорено, вступило в законную силу 15 апреля 2017 года. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 41 АВ №128262 от 23 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № 9 мкр. Центральный в городе Вилючинске Кравченко в нарушение п. 1 Основных положений ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак В115ВТ, не зарегистрированным в установленном порядке повторно. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Кравченко в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке. В судебном заседании от 16 мая 2017 года Кравченко указал, что работает в войсковой части 25354 141 отряда ПДСС в г. Вилючинске, вместе с тем подтверждающих этому документы ни в указанный день, ни в последующем не представил, таковых материалы дела не содержат.В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Из материалов дела видно, что в ходе составления протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года Кравченко сообщил инспектору ДПС ГИБДД о том, что он не работает, в своих объяснениях от 23 апреля 2017 года Кравченко также указывал, что не работает. При этом каких-либо замечаний по поводу правильности изложенных в протоколе сведений о его личности, в том числе о месте работы (службы), он не сделал, удостоверив их своей подписью. Документы, подтверждающие статус военнослужащего на момент совершения административного правонарушения, инспектору ДПС не предъявлял. Согласно копии постановления от 4 апреля 2017 года о привлечении Кравченко к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, последний также указан неработающим. Принимая во внимание отсутствие надлежащих документов, подтверждающих статус Кравченко, как военнослужащего, на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, указание Кравченко на прохождение им военной службы в войсковой части 25354 свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом. Таким образом, каких-либо нарушений, имеющих существенный, фундаментальный и принципиальный характер, которые могут повлиять на исход дела, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации прав мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кравченко не усматривает. К доводу Кравченко о том, что договор купли-продажи автомобиля от 16 апреля 2017 года был заключен для переоформления права собственности в ГИБДД, а не для пользования транспортным средством, мировой судья относится критически и во внимание не принимает, поскольку с момента приобретения транспортного средства (16 марта 2017 год), Кравченко каких-либо действенных мер по перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД не предпринял, неоднократно переоформлял договор купли-продажи, о чем указывал лично в объяснениях, после привлечения к административной ответственности 4 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и составления договора купли-продажи от 16 апреля 2017 года вновь действий по изменению регистрационных данных приобретенного транспортного средства в органах ГИБДД не совершил. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравченко, признаю признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Кравченко однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить Кравченко А.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Кравченко Артема Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить Кравченко А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) КПП 410201001, налоговый орган ИНН 4102002491, код ОКТМО 03735000001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, код доходов 188 116 30020 01 6000 140, УИН: 18810441170320001129. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.Г.

<

ФИО4>