Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 5 апреля 2025 года

Мировой судья Антонова Е.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 01 час. 35 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1,2 группы не является. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 01 час. 35 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственно регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5> 03 ВМ 

<

НОМЕР>, составленным, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03МН 

<

НОМЕР>, составленным в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения ФИО1 алкоголь в выдохе составлял в 03 час. 05 мин. - 

<

НОМЕР> мг/л, а в 03 час. 20 мин. - 

<

НОМЕР> мг/л., протоколом задержания транспортного средства; справкой из ГИБДД МВД по РБ, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение нарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Антонова Е.Ю.