Решение по административному делу 

 Дело № 5-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Олега Александровича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, кв. 151, работающего сменным механиком на ПСК-1993 войсковой части 75827, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидом I-II группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года в 07 часов 35 минут на участке дороги в районе дома № 15 по ул. Вилкова в г. Вилючинске Захарченко О.А., управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 835 ОС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. При рассмотрении дела Захарченко О.А. винув оставлении места ДТП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA HIHGLANDER», принадлежащий 

<

ФИО1> совершил, выполняя маневр - движение задним ходом, зацепив задним бампером своей машины передний бампер с левой стороны автомобиля 

<

ФИО1> Полагал, что кроме лакокрасочного покрытия другие механические повреждения транспортному средству потерпевшего он не причинял. Автомобиль убрал с места ДТП, так как на автомобильной стоянке скопились транспортные средства, его автомобиль мешал проезду, однако место ДТП он не фиксировал, в отдел полиции о произошедшем ДТП не сообщал, требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД им выполнены не были. Посил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший 

<

ФИО1> на рассмотрение дела не прибыл, извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Захарченко О.А., изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено судом, 27 марта 2017 года в 13 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск потелефону «3-19-81» от 

<

ФИО1> поступило сообщение о том, что у дома № 15 по ул. Вилкова в г. Вилючинске произошло ДТП без пострадавших. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Рехнер А.И., 27 марта 2017 года, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Роговым Д.О., в 13 часов 09 минут получили сообщение от дежурной части о том, что на участке дороги в районе дома № 15 по ул. Вилкова произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что Захарченко О.А. при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «TOYOTA HIHGLANDER», государственный регистрационный знакА 444 НС под управлением 

<

ФИО1> В результате наезда оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего Захарченко О.А. оставил место ДТП.

Согласно письменным объяснениям 

<

ФИО1>, 27 марта 2017 года в 07 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «TOYOTA HIHGLANDER», государственный регистрационный знак А 444 НС, на стоянке напротив дома № 15 по ул. Вилкова в г. Вилючинске и ушел на работу. В 12 часов 50 минут, подойдя к своему автомобилю, увидел, что на переднем бампере имеются повреждения. О случившемся он сообщил в полицию. Из письменных объяснений Захарченко О.А. следует, что 27 марта 2017 года в 07 часов 35 минут он управлял автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 835 ОС, подъехал на стоянку, расположенную в районе дома № 15 по ул. Вилкова в г. Вилючинске. При развороте, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль «TOYOTA HIHGLANDER», государственный регистрационный знак А 444 НС. Вышел из своего автомобиля и увидел на припаркованном автомобиле механические повреждения. Так как на стоянке не было места для парковки, он уехал с места ДТП, так как посчитал, что перегородит проезд другим ТС. При рассмотрении дела Захарченко О.А. подтвердил свои письменные объяснения, добавил, что на лобовом стекле автомобиля потерпевшего он оставил записку со своим номером мобильного телефона, так как хотел урегулировать вопрос возмещения ущерба. 27 марта 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск

<

ФИО2> в отношении Захарченко О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он, 27 марта 2017 года в 07 часов 35 минут на участке дороги в районе дома № 15 по ул. Вилкова в г. Вилючинске Камчатского края, управляя автомашиной «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак К 835 ОС, совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Копию протокола Захарченко О.А. получил, замечаний по его содержанию не представил, в письменных объяснениях указал «раскаиваюсь, с протоколом согласен». Обстоятельства совершения Захарченко О.А.. дорожно-транспортного происшествия приописанных выше обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом начальника смены дежурной части 

<

ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, схемой происшествия, в которой у обоих автомобилей зафиксированы механические повреждения, письменными объяснениями 

<

ФИО1> и Захарченко О.А., не отрицавшего своей причастности к ДТП, справкой о ДТП.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Захарченко О.А., как водитель транспортного средства, он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителей, в том числе Захарченко О.А. входило после остановки транспортного средства на месте ДТП в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Захарченко О.А., оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Захарченко О.А. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Захарченко О.А. административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения Захарченко О.А. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Захарченко О.А. указанного вида наказания, при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Захарченко Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО4>