Решение по административному делу

Дело № 5-166/2025 22MS0139-01-2025- 001185-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г.Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (г.Барнаул улица Попова №68), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренным по ст.12.2 ч.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>. 

<

ФИО1> на ул. 

<

АДРЕС>. 53 в г. 

<

АДРЕС> края, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий. при которых запрещается управлять транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Мазда Фамилиа с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (металлической рамки) препятствующим его идентификации, двигался по 

<

АДРЕС> от 

<

АДРЕС> в сторону ул.Малахова.

При рассмотрении дела 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> был установлен на его автомобиль Мазда Фамилиа при помощи металлической рамки. Эту рамку он не устанавливал, автомобиль был приобретен с рамкой. О запрете на использование подобного устройства он не знал. Не имел намерений использовать рамку с целью препятствия идентификации гос.номера.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) запрещается эксплуатация в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной, которая помимо признательных пояснений 

<

ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3>. 

<

ФИО1> на ул. 

<

АДРЕС>. 53 в г. 

<

АДРЕС> края, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий. при которых запрещается управлять транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Мазда Фамилиа с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (металлической рамки) препятствующим его идентификации, двигался по 

<

АДРЕС> от 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>; протокол одержит объяснение 

<

ФИО1> о том, что он не знал о запрете на установление рамки на автомобиль; рапортом ИДПС ОБДПС УМВД России по 

<

АДРЕС>, согласно которому 

<

ДАТА3> по адресу ул. 

<

АДРЕС>,53 в 

<

АДРЕС>, был остановлен автомобиль Мазад Фамилиа, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО1> При этом государственный регистрационный знак спереди был установлен на специальное крепление, позволяющим его скрыть; рамка позволяет отклонять гос.рег.знак под разным углом, что препятствует его идентификации; в отношении водителя 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об аресте вещей от 28.04.2025, согласно которому был наложен арест и объявлен запрет на пользование металлической рамкой, принадлежащей 

<

ФИО1>; - фототаблицей к протоколу изъятия, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле оборудован устройством (металлической рамкой), позволяющим его скрыть, т.к. его крепления позволяют отклонить государственный регистрационный знак под углом, что приведет к препятствию его идентификации. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности 

<

ФИО1> в совершении указанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний 

<

ФИО1> относительно производимых в отношении него действий. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с последующим подписанием 

<

ФИО1> протокола и вручением ему его копии. Мировой судья учитывает, что для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет значения какие именно материалы или устройства и каким образом были использованы в целях закрытия, видоизменения или иного затруднения идентификации номерных знаков (в том числе одного из них) и какие именно последствия из числа вышеперечисленных они повлекли. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого устройства.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО1>, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований, позволяющих признать совершенное 

<

ФИО1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Альтернативных видов наказания ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ с конфискацией устройства - металлической рамки.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металлической рамки, согласно протоколу об аресте вещей от 28.04.2025). Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Разъяснить, что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мотивированное постановление изготовлено 29.05.2025 Дата изготовления мотивированного постановления является датой его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО3>

Резолютивная часть Дело № 5-166/2025 22MS0139-01-2025- 001185-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г.Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (г.Барнаул улица Попова №68),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренным по ст.12.2 ч.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металлической рамки, согласно протоколу об аресте вещей от 28.04.2025). Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Разъяснить, что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО3>