ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Упорово 13 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя- прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И., потерпевшего: Даньярова Т.К., подсудимой: Даньяровой А.А., защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 80 от 18.02.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-28/2017-3м в отношении Даньяровой А.А,родившейся 

<

ДАТА4>, гражданки Российской Федерации, замужем, не имеющей иждивенцев, имеющей основное общее образование, работающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, не являющейся инвалидом, не имеющей государственных наград, почетных, воинских званий, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13.02.2017 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО4, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, используя кухонный нож, в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, нанесла один удар ножом в левый бок 

<

ФИО1>, в результате чего причинила ему рану левой боковой области живота, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

         Таким образом, 

<

ФИО2> совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявилходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

<

ФИО2> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением.

         Вред, причиненный ФИО4 заглажен, ФИО3 принесла свои извинения, претензий он не имеет.        Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимой.

         Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения  производства по уголовному делу в отношении неё по нереабилитирующим основаниям и пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

         Защитник считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, претензий у потерпевшего не имеется.

         Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное  дело  в отношении  лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

         Учитывая, что подсудимая ФИО3 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, претензий потерпевший не имеет, и обратился к суду с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-28/2017-3м в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. 

<

ДАТА>