Решение по административному делу

Дело № 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по старости, со слов официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА3> в 14 часа 10 минут 

<

ФИО2> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 21-я Линия г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом Альфа, VIN 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно справке Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> действующего водительского удостоверения не имеет. Таким образом, 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,810 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у 

<

ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем им сделана соответствующая запись.

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и объяснениями самого 

<

ФИО2> Мировой судья считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА4> с чеком, с результатами которого 

<

ФИО2> согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, - справкой Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении 

<

ФИО2>, - протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>; - видеозаписью процедуры освидетельствования; - объяснениями 

<

ФИО2>, данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Освидетельствование 

<

ФИО2> было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, его возраст. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 

<

ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>