Решение по административному делу

Дело №5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 р.п. Тальменка 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения (паспорт 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.08.2024 в 14 час. 45 мин. ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: 

<

АДРЕС>, выстрелил из пневматической винтовки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в область поясницы 

<

ФИО1> Своими действиями ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинив 

<

ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 

<

ФИО1> он примирился, загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаивается, просит освободить его от административной ответственности за малозначительностью. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу, в связи с примирением с ФИО2; указал, что привлекать к ответственности ФИО2 не желает, претензий не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и 

<

ФИО1> произошел обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО2 произвел выстрел из пневматической винтовки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в область поясницы 

<

ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль.

От прохождения медицинской судебной экспертизы 

<

ФИО1> отказался.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что ФИО2 с потерпевшим примирился, потерпевший просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к ответственности не желает, учитывая позицию потерпевшего не настаивавшего на наказании, отсутствие каких-либо тяжких последствий, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО2 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова