Дело 

<

НОМЕР> УИД:

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> раойна и города 

<

АДРЕС> области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района и города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 8, пенсионера, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

АДРЕС> ГОВД 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> самовольно, вопреки установленному порядку организовал замену газового оборудования (газовой колонки), в результате чего произошло попадание воды в распределительный газопровод, чем создал угрозу жизни и здоровью населения, а также безопасному функционированию газораспределительной системы.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно 19.1 КоАП РФ, самоуправство это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Объективной стороной правонарушения являются противоправные действия, которыми не должен быть причинен существенный вред гражданам или юридическим лицам. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным. Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> самовольно, вопреки установленному порядку организовал замену газового оборудования (газовой колонки), в результате чего произошло попадание воды в распределительный газопровод, чем создал угрозу жизни и здоровью населения, а также безопасному функционированию газораспределительной системы.

Факт совершения 

<

ФИО3> подтверждается: протоколом ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6>, объясненеим 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, сообщением АО «Газпром газораспределение Тамбов» о привлечении к ответственности от 10.09.2025; к/заявки в аварийно -диспетчерскую службу 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА6>; к/акта аварийно -диспетчерского обслуживания сети газораспределения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>;

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, отражают события и существо правонарушения. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, мировой судья находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность 

<

ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Вышеуказанные доказательства виновности 

<

ФИО2> мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности. В соответствии со ст.10 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА8>) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и состав указанного административного правонарушения в действиях 

<

ФИО2> и его вину установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, нет. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает факт совершения административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и признание вины в письменном объяснении от 

<

ДАТА6>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, который является пенсионером, его имущественное положение. При совершении административного правонарушения, установленного указанной статьей, предусматривается санкция в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Исходя из смысла ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда. Применение судом административного наказания в виде предупреждения не противоречит справедливости и наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей. С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, отсутствия наступления тяжких последствий и имущественного ущерба, а также с учетом соразмерности совершенного правонарушения административному наказанию, судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29-9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья: 

<

ФИО1>