УИД: 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-537/2025 по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2025 года г. Кирсанов

Мировой судья судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области Сухорукова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Олейника А.В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 21 час 00 минут ФИО1 В.1 находился в общественном месте 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, с протоколом согласился.

Мировой судья изучив письменные материалы дела, выслушав Олейника А.В.1, приходит к следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ установлена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения письменно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 21 час 00 минут ФИО1 В.1 находился в общественном месте 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; Олейнику А.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО1 В.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь; - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, согласно которому у Олейника А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом должностного от 

<

ДАТА5> об обстоятельствах совершенного Олейником А.В.1 правонарушения; - письменными показаниями свидетелей 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, согласно которым ФИО1 В.1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - справкой от 

<

ДАТА5>, согласно которой ФИО1 В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не оплаченные штрафы. Анализируя все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Олейника А.В.1 по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Олейника А.В.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейника А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 21:10 часов 

<

ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области. Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья Сухорукова Е.А.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>