Дело № 5-106/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2017 г.                                                                                             г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:  

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Чаунского района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: 

<

АДРЕС> район, г.Певек, 

<

АДРЕС>, неработающей.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ 

<

ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года в 18 часов 05 минут, около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>  в г.Певеке 

<

ФИО1> по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, самостоятельно передвигалась с трудом, имела неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО1> не признала вину в совершении административного правонарушения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23117890 от 03.03.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. 

<

ФИО1> отказалась от подписи протокола; 

-протоколом  АЗ-87 №23114773 от 03.03.2017 об административном задержании, согласно которому 

<

ФИО1> была задержана 03.03.2017 в                  18:10, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;   

-протоколом №76 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2017. Основанием явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №90 от 03.03.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у 

<

ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

- рапортами сотрудников полиции,

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью. 

Непризнание вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты, избранный 

<

ФИО1>, чтобы избежать административную ответственность.

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемой, её имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 04 марта 2017 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 10 минут 03 марта 2017 года по 08 часов 55 минут 04 марта 2017 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Першина