Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 colspan=2 valign=top style='width:172.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 

<

ДАТА1>

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, 3-503, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

<

ДАТА3> УУП ОП 4 УМВД России по г. 

<

АДРЕС> старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, в соответствии с которым 

<

ДАТА4> в 14 час. 15 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 в магазине «Магнит» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны 2 (две) банки кофе «Якобс», стоимостью 864,66 руб.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 14 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 в магазине «Магнит» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны 2 (две) банки кофе «Якобс», стоимостью 864,66 руб.

Из заявления товароведа магазина «Магнит» 

<

ФИО4> следует, она просит привлечь к административной ответственности ранее не известного ей мужчину, который 

<

ДАТА3> в 14 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 38 в магазине «Магнит» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны 2 (две) банки кофе «Якобс», стоимостью 864,66 руб.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств дела, отсутствие у 

<

ФИО2> постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия 

<

ФИО5> наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 

<

ДАТА5> 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики  в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья                                                                                 

<

ФИО6>

Копия верна

Мировой судья                                                                                

<

ФИО6>