№ 5-542/2025

УИ: 25MS0061-01-2025-003424-58 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Уссурийск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бокиева Хожиакбара Бахромжона угли, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР> не работающего, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 угли, 30 сентября 2025 года, в 01 час. 50 мин. в районе дома 28 по улице Куйбышева в городе Уссурийске, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Prius», с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 угли не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, а также положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к вышеуказанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 угли находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> у ФИО1 угли установлено состояние опьянения, показания прибора 0,250 мг/л.

Процедура освидетельствования ФИО1 угли на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО1 угли с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления ФИО1 угли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> судом принимается в качестве доказательства виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 угли права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

Факт совершения ФИО1 угли, инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом 25ПК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которыми в выдыхаемом ФИО1 угли воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние алкогольного опьянения установлено, списком нарушений, свидетельством о поверке. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения ФИО1 угли, а также наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания ФИО1 угли суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности его исполнения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Бокиева Хожиакбара Бахромжона угли, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 

<

***>, КПП 251101001, ОГРН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор. счет 40102810545370000012 ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290007948. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С. Щербатюк

Постановление вступило в законную силу «___» ______________2025 года Исполнительный документ выдан «____»_________________2025 года Срок предъявления к исполнению 2 года.