Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

04 марта 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

16 января 2025 года в 15 часов 30 минут на 387 км автодороги Р-228 Самара - ФИО3 - Энгельс - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

АДРЕС>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела, а также иных ходатайств не представил, согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении объяснению вину признает. Поскольку ФИО4 как лично, так и посредством своего представителя не воспользовался правом на участие в судебном заседании, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись события административного правонарушения, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Квалифицирующим признаком ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судебным разбирательством установлено, что 16 января 2025 года в 15 часов 30 минут на 387 км автодороги Р-228 Самара - ФИО3 - Энгельс - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

АДРЕС>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26 июня 2024 года, вступившим в законную силу 07 июля 2024 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в совокупности с изложенным ФИО4 в протоколе об административном правонарушении признанием свой вины, подтверждаются представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 931467 от 16 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 обгона с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен); схемой происшествия от 16 января 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на 387 км автодороги Р-228 Самара - ФИО3 - Энгельс - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки 

<

АДРЕС>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, под управлением ФИО4; CD-диском с видеозаписью фиксации события административного правонарушения, из содержания которого усматривается факт выезда автомобиля марки 

<

АДРЕС>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, на полосу, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26 июня 2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07 июля 2024 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области 

<

ФИО2> от 16 января 2025 года; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО4; справкой инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области 

<

ФИО2>, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО4 в списках лишенных не значится; информацией ИБД и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО4 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО4 о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов