ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>, каб.404 21 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-295/2017/5М предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурдейных 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности,  

установил:

09.01.2015 года в 04 часа 00 минут находясь по адресу: г.Тюмень, ул.

<

АДРЕС> в подсобном помещении указанного дома ФИО5 умышленно повредил имущество принадлежащее 

<

ФИО2>., а именно разбил три трех-литровые банки с вареньем и три трех-литровые банки с солениями, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. ФИО5 не присутствовал, согласно результата отслеживания почтовых отправлений, конверт с судебным извещением на 21.02.2017 года, вернулся за истечением срока. Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт «за истечением срока». В силу данной правовой нормы суд пришел к выводу, что ФИО5, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Субъектом данного правонарушения является физическое лицо. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Вина в совершении правонарушения ФИО5 также подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 72 В № 07702979 от 09.01.2015 года в отношении ФИО5, согласно которого установлено совершение правонарушения ФИО5 по ст.7.17 КоАП РФ. ФИО5 в протоколе, в графе объяснения указал: «с нарушением согласен». Замечаний по протоколу нет, протокол не оспаривал, копия протокола вручена ФИО5 -заявление 

<

ФИО2>. -протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года, -объяснением свидетеля 

<

ФИО3> - фотографиями, -рапортом УУП ОП7УМВД России по г.Тюмени. - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО5 и 

<

ФИО4>. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5 судьей не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании ст.7.17, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

постановил:

Признать Бурдейных 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО - 71 701 000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа- административный штраф. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков