Решение по административному делу 

 Дело № 5-2-168/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

c.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 05.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Боргоякова Д.В.,в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Боргоякова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года в 22 час. 00 мин. около дома № 2, расположенного на улице Мира с.Пуланколь Аскизского района Республики Хакасия Боргояков Д.В., управляющий 07 марта 2017 года в 21 час. 50 мин. по улице Мира с.Пуланколь Аскизского района Республики Хакасия транспортным средством - автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Боргояков Д.В. вину не признал и показал, что 07 марта 2017 года в вечернее время выехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> к сестре. На улице (название не имеется) с.Пуланколь он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД и пригласили в автомашину ДПС за нарушение им Правил дорожного движения. После чего инспектор ДПС указал ему, что у него имеются признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался, так как не желал чтобы ему проводили освидетельствование инспектора ДПС имеющимся у них прибором. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился и выразил свое согласие в протоколе. Отрицает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, спиртное не употреблял, признаков опьянения у него не было. Инспектора ДПС его запутали, протокола подписывал собственноручно, факт управления транспортным средством не отрицает. 

Оценив показания Боргоякова Д.В., данные им в судебном заседании, суд считает их правдивыми только в той части, в которой они объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами. В остальной части показания Боргоякова Д.В., а именно в части того, что не имел признаков опьянения и желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражал свое согласие должностному лицу, мировой судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, и относит их как к способу защиты и избежания административной ответственности. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина Боргоякова Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью.

Так, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Субъектом правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. 

Объективной стороной данного правонарушения является невыполнение водителем законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Боргоякова Д.В. подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения Боргояковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому основанием отстранения водителя Боргоякова Д.В. от управления транспортным средством, послужили наличие достаточных оснований полагать, что Боргояков Д.В., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица. Отстранение Боргоякова Д.В. от управления транспортным средством произведено с помощью видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, где основанием для направления водителя Боргоякова Д.В. на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя Боргоякова Д.В. на медицинское освидетельствование произведено с помощью видеофиксации. В данном протоколе в графе рядом с типографским текстом: «пройти медицинское освидетельствование» Боргояков Д.В. собственноручно указал «не согласен» и удостоверил своей подписью;

- рапортом инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ в котором изложены обстоятельства совершения Боргояковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью, из которого следует, что отстранение водителя Боргоякова Д.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС указал место совершения административного правонарушения, Боргояков Д.В. не возражал о наличие у него признаков опьянения, осознает совершенное административное правонарушение, отказался от проведения освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем письменно выразил свое несогласие;

- справкой АБД, подтверждающей о наличие у Боргоякова Д.В. права управления транспортными средствами до 

<

ДАТА6>, привлекается к административной ответственности по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ впервые.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Боргоякову Д.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Факт управления транспортным средством Боргояковым Д.В. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. 

Достаточным основанием полагать, что водитель Боргояков Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Направление водителя Боргоякова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи, его копия получена Боргояковым Д.В. в установленном законом порядке.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Боргояков Д.В. не согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и выразил в устном виде на видеозапись.

Все совершенные инспектором ДПС процессуальные действия в отношении Боргоякова Д.В. проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Доводы Боргоякова Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаков опьянения не имел, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желал выполнить законные требования должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем выразил свое согласие должностному лицу, суд во внимание не принимает, и расценивает их как способ защиты и избежание Боргоякова Д.В. от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях Боргоякова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного Боргояковым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить Боргоякову Д.В. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что по мнению мирового судьи будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Боргоякова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

<

НОМЕР>Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.

Разъяснить Боргоякову Д.В. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Боргоякову Д.В. положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Разъяснить Боргоякову Д.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения; по вступлению постановления в законную силу направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья М.Л. Доможакова

 

Отметка об исполнении _____________________________________________

Постановление вступило в законную силу______________________________

Дата выдачи_______________________________________________________

Срок предъявления к исполнению_____________________________________