Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003556-06 №5-450/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 09 октября 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1> (далее по тексту постановления - ФИО5), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, группы инвалидности не имеющего, работающего строителем в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

27 сентября 2025 года, около 02:00 час. ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес побои 

<

ФИО2>, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в область лица. От указанных действий потерпевшая испытала физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом действия ФИО5 квалифицированы, как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При квалификации содеянного, должностное лицо в протоколе об административном правонарушении указывало, что 27 сентября 2025 года, около 02:00 час. ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес побои 

<

ФИО2>, а именно: толкнул руками в область плеч, нанес два удара кулаком правой руки в область лица. От указанных действий потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Мировому судье пояснил, что 27 сентября 2025 года, около 02:00 час. находился дома со своей супругой 

<

ФИО2> С последней у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул руками в плечи супругу и нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу. О содеянном сожалеет. Противопоказаний к труду не имеет.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании мировому судье пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО5 по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. 27 сентября 2025 года, около 02:00 час., когда супруг вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, между ней и последним случился словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ей побои, а именно: два раза удара кулаком правой руки в область лица, от которых она испытала физическую боль. От того, что ФИО5 толкнул ее руками в область плеч, она физической боли не испытала. Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также позицию потерпевшей, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО5 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060100/1082 от 06 октября 2025 года, составленным в соответствиис требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО5 При его составлении последний своей вины не оспаривал, указывал, что с протоколом согласен; - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 27 сентября 2025 года в КУСП под номером 1962, согласно которому в указанный отдел полиции 27 сентября 2025 года в 02:53 час. поступило сообщение от ФИО6 - диспетчера ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», о том, что у ФИО5 травма шеи, идет кровь; - рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 06 октября 2025 года в КУСП под номером 2030, согласно которому должностным лицом в ходе рассмотрения материала проверки КУСП под номером 1962 от 27 сентября 2025 года был выявлен факт причинения ФИО5 физической боли

<

ФИО2>, путем нанесения побоев. Таким образом, в действиях ФИО5 участковым усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> от 27 сентября 2025 года, в которых она давала пояснения аналогичные тем, какие ею были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями самого 

<

ФИО2> от 27 сентября 2025 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания, за исключением количества нанесенных потерпевшей ударов. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - заключением эксперта №103 от 29 сентября 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО7, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> рождения, установлен: ушиб мягких тканей на лбу слева, который причинен тупым предметом, возможно в пределах 1-3 суток до экспертизы и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - справкой на ФИО5 о совершении им административных правонарушений, согласно которой последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался. Наряду с этим, мировой судья полагает возможным изменить предъявленное обвинение в части его объема, исключив при этом из него толчок руками в область плеч потерпевшей, как излишне вмененное действие, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе и при исследовании письменных доказательств по делу. Указанное изменение обвинения не увеличивает его объем, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не лишает его права на защиту. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что применение к ФИО5 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, учитывая его материальное положение. Принимая во внимания требования ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его возможность трудиться, мировой судья считает возможным применить к ФИО5 наказание в виде обязательныхработ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Для отбывания обязательных работ обязать ФИО5 явиться в Слободотуринский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: 

<

...>, в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских