Дело № 1-7-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 10 января 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>, его защитника - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д.Егоркино 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 кв. 79, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика. 

<

АДРЕС> район, д. Егоркино, ул. 

<

АДРЕС>, д. 30, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (ред. от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> обвиняется в том, что в один из дней конца июня 2016 года, примерно в 20-х числах, около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 1, квартира 79, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с супругой 

<

ФИО4> в спальне вышеуказанной квартиры, в ходе которого, умышленно нанес 

<

ФИО4> два удара ногой по ногам, после чего один удар кулаком по спине, а затем три удара кулаком по голове, тем самым причинив потерпевшей 

<

ФИО4> физическую боль.

Он же, 

<

ФИО2>, в один из дней начала сентября 2016 года, примерно в 10-х числах, около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 1, квартира 79, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с супругой 

<

ФИО4> в прихожей вышеуказанной квартиры, в ходе которого, умышленно нанес ей четыре удара кулаком по голове, после чего один удар кулаком в область виска, а затем один удар кулаком по лицу в область губы тем самым причинив потерпевшей 

<

ФИО4> физическую боль.

Он же, 

<

ФИО2>, в один из дней конца сентября 2016 года, примерно в 20-х числах, около 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> RUS под его управлением, в пути следования по адресу: г. 

<

АДРЕС> шоссе, д. 18, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с супругой 

<

ФИО4>, в ходе которого, припарковавшись в гаражах, расположенных по вышеуказанному адресу, повернулся к 

<

ФИО4>, которая сидела на заденем сиденье с правой стороны, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по ногам. После этого 

<

ФИО2> вышел из салона автомашины, подошел к правой задней двери, открыл дверь, и, продолжая свои преступные действия, нанес 

<

ФИО4> несколько ударов кулаком по спине. В результате насильственных действий 

<

ФИО2> потерпевшей 

<

ФИО4> была причинена физическая боль.

Органами дознания действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (ред. от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ст. 116 Уголовного кодекса РФ. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей 

<

ФИО4> поступило заявление, которым она просила прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением с ним, суду пояснила, что привлекать его к уголовной ответственности не желает, т.к. простила его, с ним помирилась, он загладил ей причиненный вред, живут вместе, ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка.

Подсудимый 

<

ФИО2> и его защитник заявленное ходатайство поддержали, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что 

<

ФИО2> вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, проживают совместно, потерпевшая настаивает на прекращение уголовного дела, преступления 

<

ФИО5> совершены впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовн' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что 

<

ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением с потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25 УПК РФ, ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 (ред. от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-116/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-34/statia-236/?marker=fdoctlaw" target="_blank">236, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 34. Предварительное слушание > Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-34/statia-239/?marker=fdoctlaw" target="_blank">239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ (ред. от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>), ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-116/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116, ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

 

Мировой судья 

<

ФИО6>