Дело № 5-162/2025-145

УИД дела: 47MS0066-01-2025-000204-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург,

ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, СНИЛС ***, водительское удостоверение ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, зарегистрированного по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***, сведения о роде занятий, материальном и семейном положении не представлены, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** 2025 года в ** час. ** мин. ФИО1, управлял транспортным средством - автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, у дома ***, двигаясь по *** со стороны *** в направлении ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в указанном состоянии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, явку своих защитников не обеспечил. О времени и месте разбирательства дела ФИО1 извещён надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. В силу изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

***2025 ФИО1 для участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитников и для оказания ему юридической помощи выдал нотариальную доверенность *** на граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Котенко А.В. Защитники привлекаемого лица по нотариальной доверенности *** от ***2025 в судебное заседание не явились. При этом в адрес суда по электронной почте поступило ходатайство защитника ФИО1 - Котенко А.В. об отложении судебного заседания и вызове в суд для допроса в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО7, составившего протокол об АП и иные процессуальные документы в отношении ФИО1 Отдельным определением суда от ***2025 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в полном объеме, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и/или его защитника, признав их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении им при управлении транспортным средством пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***2025 года, согласно которому *** 2025 года в ** час. ** мин. ФИО1, у дома ***, двигаясь по *** со стороны *** в направлении *** на автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***2025 года, в соответствии с которым ФИО1, имея признаки опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (Алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер ***), согласно бумажному носителю к нему – *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования, также на чеке имеются подписи ФИО1, инспектора;

- свидетельством о поверке № *** Алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер ***, от ***2024, действительно до ***2025;

- протоколом *** от ***2025 о задержании транспортного средства;

- результатами проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (ФИС ГИБДД-М, ОСК), из которых следует, что ФИО1 по ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ранее не привлекался; в действиях водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области БДД (глава 12 КоАП РФ), все штрафы оплачены;

- карточкой операций в ВУ ФИО1;

- видеозаписью на аппаратно-программный комплекс автоматической фотовидеофиксации «Дозор № 77», установленный в патрульной автомашине ГИБДД для фиксации совершения процессуальных действий, на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте, состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования (*** мг/л) ФИО1 согласился, о чём им внесена собственноручно запись в акт освидетельствования от ***2025. Перед освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС Госавтоинспекции подробно проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкоголя, его характеристиках, предъявил свидетельство о поверке этого технического средства измерения. Права и обязанности разъяснены под видеозапись, в том числе ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Видно, что при освидетельствовании ФИО1 использовалась одноразовая трубка алкотектора, извлеченная инспектором из упаковки. На видеозаписи видно, что ФИО1 понимает, при совершении каких процессуальных действий присутствует, инспектор действует последовательно, подробно описывает и разъясняет происходящее, после ознакомления с результатами освидетельствования ФИО1 говорит о том, что не сомневался в том, что у него будет установлено состояние опьянения, ведет себя спокойно, шутит, иронизирует, неоднократно в разговоре подтверждает, что сел за руль в состоянии опьянения и без документов, т.к. проголодался и поехал на АЗС поесть, ехать недалеко около 2 км, сам не понимает, как мог так сглупить. Протокол об АП составлен в его присутствии, он с ним согласился, в объяснениях собственноручно указал: «кушать хотел, поехал на АЗС за супом». Все процессуальные документы ФИО1 подписал без каких-либо замечаний. Копии протоколов получил, что подтверждается подписями ФИО1 в представленных в материалы дела документах.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях в области БДД.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства (ст. 27.12 КоАП РФ), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". У мирового судьи нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту, при том, что указанный акт содержит подпись ФИО1 без каких-либо замечаний.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что ФИО1 под видеозапись разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении поставлена его подпись; кроме того, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ приведены на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, копия которого им получена под подпись. Каких-либо замечаний в письменном виде на процессуальные действия инспектора ФИО1 в протоколах и акте не отразил.

Каких-либо неустранимых сомнений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми не имеется, как не имеется оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются:

- характер совершенного правонарушения: управление транспортным средством в состоянии опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным и грубым;

- личность виновного, который имеет действующие наказания за совершение однородных административных правонарушений в области БДД (глава 12 КоАП РФ), по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение года повторно совершил рассматриваемое правонарушение, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. В силу этого суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами не на минимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, адрес: 187342, 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 781345001, ОКТМО: 41639444,

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

БИК: 044030098, корр. счет: 40102810745370000098

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810447252500000282

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в судебный участок № 145 города Санкт-Петербурга, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, любым доступным способом связи (электронная почта e-mail: ss145@mirsud.spb.ru, факс 

<

***>, почтовый адрес: 192029, 

<

...>, лит. А, каб. 303, 320).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке через ФССП России. Кроме этого, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Г.М. Соломатина