Дело №5-653/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело №5-653/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «Фундаментстрой», юридический адрес: *** (ОГРН ***, ИНН **, дата регистрации ***г.),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***2017 в 00 час. 01 мин. юридическое лицо ООО «Фундаментстрой», расположенное по адресу ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля №*** от ***2016 юридическое лицо ООО «Фундаментстрой» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатило.

Законный представитель юридического лица ООО «Фундаментстрой» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд, принимая во внимание принятые меры к извещению представителя Общества, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАп РФ суд рассматривает дело в отсутствие законного предстателя ООО «Фундаментстрой».

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ООО «Фундаментстрой» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КРФоАП приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***.2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***.2016 в законную силу (***.2017, вручение адресату ***.2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ООО «Фундаментстрой» ***.2017.

Суд находит, что вина ООО «Фундаментстрой» в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от ***.2017 (л.д.3); копией постановления об административном правонарушении №*** от ***2016, согласно которому юридическое лицо ООО «Фундаментстрой» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп. (л.д.15-18); сведениями о получении копии постановления ООО «Фундаментстрой» (л.д.19-20); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21-28). 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ООО «Фундаментстрой» не оплатило штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а также обжалование вынесенного постановления ООО «Фундаментстрой» суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ООО «Фундаментстрой» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «Фундаментстрой» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Фундаментстрой» наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Фундаментстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы л\с 04732803000-000 050) Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы, р.с. 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КПП 770401001, КБК 803 1 16 25050 01 8000 140 ДКАУ-6420, ОКТМО 45 374 000.

Разъяснить законному представителю ООО «Фундаментстрой», что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить законному представителю ООО «Фундаментстрой» необходимость представить в адрес суда (Москва, ул. Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: Т.А. Плясова