УИД: 77MS0221-01-2025-002840-81

№ 05-0686/221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 394 Академического района города Москвы Петрашкевич А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы, находящегося по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 394 Академического района города Москвы по адресу: 

<

...>,

- материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ….сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он, 05.08.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу … не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825050600209571 от 06.05.2025 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 04.08.2025 года.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу, находящуюся в декретном отпуске, испытывает финансовые трудности, поскольку кроме пенсии, иного источника доходов не имеет. Кроме того указал, что имеет ряд заболеваний, в том числе сахарный диабет, онкологию, что также требует финансовых затрат, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в настоящее время штраф оплачен в полном объеме.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № 0356043010425090902014525 об административном правонарушении от 09.09.2025 года, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатил штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825050600209571 от 06.05.2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825050600209571 от 06.05.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

- ответом МАДИ № 78-10-24563/25/06 от 20.10.2025 на запрос суда, согласно которого, денежные средства в уплату административного штрафа, наложенного постановлением № 0356043010825050600209571 от 06.05.2025 года в размере 3000 руб. оплачены;

- иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено в судебном заседании, Потравная Е.Ю. не уплатила штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ответу на запрос, поступившему из МАДИ, штраф по вышеуказанному постановлению был оплачен 05.09.2025г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 221 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.В. Петрашкевич