Дело № 5-226/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         30 мая 2017 года г. Кашира Московской области

          Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации С.М. Леонова,

без участия ФИО1 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

установил:

25 апреля 2017 года в 08 часов 10 минут на 111 км а/д ДОН в Каширском районе Московской области водитель ФИО1 в нарушение п. 3.1, п. 3.4 Приложения к ОПДЭТС ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в передней блок фаре которого установлены газоразрядные лампы категории «В», не соответствующие типу светового прибора. Маркировка передних фар HCR, которая предусматривает использование галогеновых ламп, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте слушания дела по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения». Известить ФИО1 по телефону не представилось возможным, так как номер принадлежит другому человеку. Поскольку судом приняты меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, … если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 года "Об использовании "ксеноновых фар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2017 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 25.04.2017г., согласно которому у ФИО1 изъяты одна газоразрядная лампа категории «В»; протоколом о досмотре транспортного средства от 25.04.2017 года; рапортом должностного лица; фотоматериалами; карточкой водителя. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.Поскольку Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не имеют пункта 3.4, а неотъемлемой частью является приложение к ним, суд приходит к выводу о нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности именно п. 3.4 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.      

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98,41.98-99).

Суд считает, что действия ФИО1, подлежат квалификации по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делуне установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5 ч. 3, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядного светового прибора в количестве 1 штука. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа. Исполнение назначенного наказания в части конфискации газоразрядного светового прибора в количестве 1 штука возложить на Каширский отдел УФССП России по Московской области, направив им копию данного постановления и изъятые приборы. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья:                                                          С.М. Леонова