Решение по административному делу

2025-03-31 17:16:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:16:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.2-112/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 11 марта 2025 г

<

ДАТА> г. 

<

АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 76 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> ФИО3 вменяется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что 

<

ДАТА4> в 18.39 часов ФИО3 находясь по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, на почве произошедшего конфликта нанес два удара кулаком правой руки в лицо 

<

ФИО1>, от чего она испытала сильную физическую боль. 

<

ФИО1> СМЭ не проходила.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 подтвердил, что 

<

ДАТА4> в 18.39 часов действительно между ним и 

<

ФИО1> произошел конфликт, в связи с чем, он ударил потерпевшую два раза кулаком по лицу. В настоящее время они примирились, проживают совместно. Не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании также подтвердила пояснения ФИО3, указала, что действительно между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО3 ударил её кулаком по лицу два раза, однако от данных действий она физическую боль не испытала, впоследствии конфликт был исчерпан, между ними состоялось примирение, проживают совместно. Претензий не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В своих объяснениях потерпевшая 

<

ФИО1> указала, что от совершенных в отношении нее противоправных действий физическую боль не испытала, претензий не имеет, примирилась с ФИО3

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Цветкова