Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), Кирилова Д.В., с участием Чебан 

<

ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-497/2025 (38MS0092-01-2025-004007-27), в отношении Чебан 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чебан 

<

ФИО>. 

<

ДАТА> в 02 час. 10 мин. находясь на автодороге в г. 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством - Хонда Аккорд, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. При рассмотрении дела Чебан 

<

ФИО>. с событием административного правонарушения согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно оставил место ДТП, испугался, ушел домой. Водительское удостоверение он никогда не получал. Мировой судья выслушав Чебан 

<

ФИО>., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Чебан 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, изложены в пунктах 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, Чебан 

<

ФИО>. 16.09.2025 в 02 час. 10 мин. находясь на автодороге в г. 

<

АДРЕС>., управляя транспортным средством - Хонда Аккорд, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Обстоятельства совершения Чебан 

<

ФИО>. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 472167 от 16.09.2025, в соответствии с которым Чебан 

<

ФИО>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что Чебан 

<

ФИО>. подтвердил личной подписью, замечаний при его составлении он не внес. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицо, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

- сообщением, зарегистрированным в материалы КУСП № 13272 от 16.09.2025; - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 16.09.2025 о совершении ДТП 16.09.2025, - схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2025, на которой зафиксировано направление, движения автомобиля, участвующего в ДТП, место ДТП, - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2025; - объяснением Чебан 

<

ФИО>. о том, что 

<

ДАТА>, согласно которых он пояснил, что он зарегистрирован по адресу: г. 

<

АДРЕС>, однако в течение года он проживает в г. 

<

АДРЕС> по указанному выше адресу, в арендованной квартире. У него есть друг детства - 

<

ФИО3>, с которым он часто общается. 

<

ДАТА> в дневное время он забрал его из г. 

<

АДРЕС> на своей автомашине «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>. Какое-то время они катались по городу на автомашине 

<

ФИО4>, он был за рулем. С ними по городу катались подруга 

<

ФИО4> по имени 

<

ФИО5> фамилию ее он не знает, она сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем сиденье с их общим другом - ФИО1, а также с нами рядом сидела подруга Лизы - 

<

АДРЕС>. Он ранее с 

<

ФИО6> знаком не был, видел ее второй раз, фамилию не знает. Во время движения ФИО1 распивал спиртные напитки, более никто из присутствующих, в том числе он, спиртное не употребляли. Время было около 2 часов ночи 

<

ДАТА>, они остановились на улице Шевченко, в районе дома 

<

НОМЕР>. Они все вышли на улицу, чтобы покурить. Когда они стояли на улице, он решил подшутить над ФИО7 и сказал: «Я поехал!», при этом он сел за руль автомашины, принадлежащей ФИО7, а девушка 

<

АДРЕС> села на переднее пассажирское сиденье. Он завел машину и поехал в сторону ул. 

<

АДРЕС>. Он стал выжимать педаль газа, чтобы развить скорость. 

<

АДРЕС> в это время попросила меня сбавить скорость, просила «Не гони!», она была напугана, он ехал со скоростью чуть более 80км/час. В какой-то момент он потерял управление машиной, руль дернуло, возможно, он на что-то наехал, и в это время произошел удар. Передней частью автомашины он въехал в дерево. Это произошло на автодороге в сторону «Химпрома», недалеко от ул. 

<

АДРЕС>, 1. От столкновения он ударился об руль автомобиля лицом, бежала кровь. Они с 

<

ФИО6> вышли из машины, 

<

АДРЕС> жаловалась на сильную боль в руке. Он испугался, его охватила паника и он бегом побежал домой на ул. 

<

АДРЕС>. Сколько было времени, он не помнит. Он прибежал домой, где была его мать - ФИО8 Он сказал ей, что попал в ДТП, что разбил чужую машину и что в ДТП пострадала девушка. Мать настаивала на том, чтобы он обратился за медицинской помощью в травмпункт. В это же время ему стал звонить дядя Валерии, насколько помнит, по имени Иван, времени было 04 ч 18 мин. Затем он подъехал к ним домой и отвез его в травмпункт, мать сопровождала его. Также ночью ему звонил ФИО7 и спрашивал, где он и почему убежал. Он сказал, что обратился в полицию по факту того, что он угнал его автомобиль. Однако в настоящее время они с ФИО7 выяснили отношения и претензий он к нему не имеет. Он пообещал, что возместит ему ущерб за поврежденный автомобиль. Когда он управлял автомашиной 

<

ФИО4>, ни он, ни 

<

АДРЕС> не были пристегнуты ремнями безопасности. Зачем 

<

АДРЕС> села к нему в машину, он не знает. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Спиртные напитки не употреблял. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в автошколе он не обучался, однако навыки вождения автомобиля у него имеются. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В содеянном раскаивается. - копией протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> РП 487320 от 

<

ДАТА> о привлечении Чебан 

<

ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о признании Чебан 

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, - копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о признании Чебан 

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, - справкой МО МВ России «

<

АДРЕС> о том, что Чебан 

<

ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Чебан 

<

ФИО>., имевший место 16.09.2025 в 02 час.10 мин. на автодороге в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. № 50+366 м., мировым судьей установлен.

Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Чебан 

<

ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину Чебан 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Чебан 

<

ФИО>. исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водительское удостоверение он не получал. Вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Чебан 

<

ФИО>. о наличии таких обстоятельств не заявлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Чебан 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения Чебан 

<

ФИО2> в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «

<

АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирилова