Дело № 5-772/2025 УИД 11MS0054-01-2025-002984-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года ул. Ленина, д. 10 г.Усинск Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Н.С. Зверева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ОГРНИП 

<

***> от 12.02.2015, ИНН 

<

***>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02 сентября 2025 года в 14 часов 15 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми по уведомлению № 17-05/7399 от 19 августа 2025 года на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу предоставления уведомления об исчисленных суммах налогов, страховых взносов по форме КНД 1110355.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с письмом ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 19 августа 2025 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлено уведомление 17-05/7399 о вызове в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в срок до 02 сентября 2025 года, уведомление ФИО1 получено 29 августа 2025 года (л.д.13). 02 сентября 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО1 по указанному уведомлению в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми не явился. В соответствие с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Таким образом, 02 сентября 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не явившись в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми по уведомлению № 17-05/7399 от 19 августа 2025 года на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу предоставления уведомления об исчисленных суммах налогов, страховых взносов по форме КНД 1110355.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 17-21/746 от 18 сентября 2025 года, уведомлением о вызове № 17-05/7399 от 19 августа 2025 года, реестром документов, направленных по ТКС, иными материалами дела.

Исследовав материалы, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер, степень и обстоятельства, совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО1, в УФНС России по Республике Коми. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись- Копия верна-мировой судья- Н.С. Зверева