Решение по административному делу 

Дело № 5-88/2017-67 (протокол 43 СН 427909) 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., при секретаре Семенищевой А.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области 

<

ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО2>, и его законного представителя 

<

ФИО3>, помощника прокурора Первомайского района г. Кирова 

<

ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 20-170, проживающего по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, учащегося 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего доход в виде стипендии в размере 600 рублей, проживающего с мамой 

<

ФИО3>, водительского удостоверения не имеющего, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> 04.09.2016 года в 03 час 04 минуты в районе д. № 124 по ул. 

<

АДРЕС> Маркса г. Кирова в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К327ОК 43 в состоянии алкогольного опьянения. Имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения было установлено актом освидетельствования, в ходе которого применялось техническое средство измерения прибор АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора 003647, результат освидетельствования - 0,616 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 4 сентября 2016 года его родители находились за городом, а он остался в городе, после его задержания он вместе с сотрудниками полиции выезжал по месту своего жительства и месту жительства отца, однако родителей дома не было, их телефоны были отключены.

Законный представитель несовершеннолетнего 

<

ФИО2> - мать 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении её сына 

<

ФИО2> составлен в её присутствии, а в ночь с 3 на 4 сентября она находилась за городом на даче, телефон был выключен, в связи с чем сотрудники ДПС не смогли до неё дозвониться. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласна. Характеризует сына с положительной стороны, указала, что он хорошо учится, является старостой в группе, в употреблении алкоголя замечен не был. Воспитанием ребенка занимается она, 

<

ФИО2> находится на её иждивении, с его отцом они в разводе, в содержании сына последний не участвует. Просит учесть её материальное положение и назначить максимально мягкое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области 

<

ФИО1> поддержал все изложенное в протоколе и материалах дела, пояснил, что 4 сентября 2016 года в 3 часа 4 минуты у дома № 124 по ул. К. Маркса г. Кирова был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак К 327 ОК 43 под управлением 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения. До составления протоколов выезжали по месту жительства родителей 

<

ФИО2>, звонили по указанным номерам телефонов, однако установить их место нахождения не представилось возможным. Все документы составлялись в присутствии понятых. 

Помимо признания вины, обстоятельства правонарушения и вина 

<

ФИО2> подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 427909 от 15.12.2016 года, в котором изложены события и обстоятельства правонарушения, имеются сведения о законном представителе несовершеннолетнего 

<

ФИО2>- матери 

<

ФИО3>, а также её подписи;

- протоколом 43 ОТ № 843115 от 04 сентября 2016 года об отстранении 

<

ФИО2> в присутствии понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом 43 НС № 053099 от 04 сентября 2016 года освидетельствования 

<

ФИО2> в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,616 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью;

- бумажным носителем результатов теста, в котором зафиксировано показание прибора -0,616мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также данные обследуемого 

<

ФИО2>; 

- протоколом 43 АК № 835771 от 04.09.2016 о задержании в присутствии двух понятых транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак К 327 ОК 43, под управлением 

<

ФИО2> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом полицейского-водителя ГЗ ОВО по г. Кирову 

<

ФИО7> от 04.09.2016, согласно которому 4 сентября 2016 года в 3-00 часа на перекрестке улиц 

<

АДРЕС> Маркса и Пролетарская заметил автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К 327 ОК 43, который проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, требования об остановке проигнорировал, выключил свет фар и попытался скрыться во дворе. В 3 часа 4 минуты указанный автомобиль был остановлен у дома № 124 по ул. 

<

АДРЕС> Маркса г. Кирова, водителем оказался 

<

ФИО2>, у которого были признаки опьянения: резкий запах спиртного, речь была невнятна. С момента обнаружения до момента остановки водитель находился в их зоне видимости, спиртное при них не употреблял;

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области 

<

ФИО8> от 04.09.2016, в котором изложены обстоятельства выявления и отстранения от управления транспортным средством задержания несовершеннолетнего 

<

ФИО2>, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К327ОК 43;

- рапортом старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области 

<

ФИО1> от 04.09.2016 об обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении и пояснениям должностного лица в судебном заседании;

- справкой, согласно которой 

<

ФИО2> не имеет водительского удостоверения.

Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова 

<

ФИО4> в своем заключении указал, что факт совершения правонарушения установлен, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом того, что 

<

ФИО2> является несовершеннолетним и не имеет дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, уплату которого возложить на законного представителя 

<

ФИО2> Е.В..

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оснований не доверять результатам проведенного в отношении 

<

ФИО2> исследования у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протоколов и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Законный представитель несовершеннолетнего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3> была извещена и присутствовала при составлении в отношении 

<

ФИО2> протокола об административном правонарушении, ей была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами дела.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения 

<

ФИО10> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер правонарушения и данные о личности 

<

ФИО2>, который впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется положительно, а также тот факт, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные интересы. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку 

<

ФИО2> является несовершеннолетним, то к нему в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ 

<

ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что несовершеннолетний 

<

ФИО2> самостоятельного заработка не имеет, в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит взысканию с его матери (законного представителя) 

<

ФИО3>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3 ст. 29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ взыскать штраф с законного представителя несовершеннолетнего 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА9> рождения, уроженки г. Кирова, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, работающей ООО «АФМ-Сервер» бухгалтером-экспертом.

В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу административный штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН: 4348007235; КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, р/счет: 4010181090000001001, наименование банка - Отделение Киров, БИК: 043304001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810443161450155696.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 67 (г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20). 

Разъяснить, что лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова