УИД: 77MS0089-номер-номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Мировой судья судебного участка №89 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №05-0476/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:

фио Афтандила (иностранный паспорт: РЕ0390012 от ...дата), родившегося дата в фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу пребывания: адрес, не являющегося инвалидом I и II группы, который

задерживался в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с время дата до время дата,

установил:

фио, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством – марка автомобиля Гетц» с регистрационный знак ТС, в районе дома 64 по адрес Москвы при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе сведения, пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Выслушав объяснения фио и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №1090 (далее – Правила дорожного движения), Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, согласно которому дата в время фио, управляя транспортным средством – марка автомобиля Гетц» с регистрационный знак ТС, в районе дома 64 по адрес Москвы при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водитель фио был отстранён от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у фио при наличии у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом, в связи с чем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес в порядке пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 4).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому фио при наличии у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5).

Рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, изложивших указанные обстоятельства допущенного нарушения и принятия им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8-10).

Письменными объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование, и несмотря на требование сотрудника ДПС данный водитель от него отказался (л.д. 11-12).

Справкой от дата, согласно которой фио по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 15).

Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес от дата, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М фио не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 16).

Совокупность вышеприведённых письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, подписаны фио, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копии протоколов ему вручены, с их содержанием он ознакомлен.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата №1882, должностным лицом соблюдён, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Действия фио суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, так как он дата в время при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами являются – искреннее раскаяние.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведения о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать фио Афтандила виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления в отношении фио Афтандила с время дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания фио Афтандила согласно протоколу об административном задержании от дата с время дата до время дата.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №89 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: