Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 293/7-302

su002mirsud38@yandex.ru

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ» 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Либкнехта, д. 116, кв. 37, паспорт: серии 2509 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> в отделении УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Октябрьском районе, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> декларантом ООО «РЕЗЕРВ» (юридический адрес: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Либкнехта, стр. 121, офис. 1005) во исполнение контракта от 

<

НОМЕР> на Сибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (г. 

<

АДРЕС>, пр-кт. Им. газеты 

<

АДРЕС> рабочий, д 150А) в электронном виде подана декларация на товары 

<

НОМЕР>, согласно которой в таможенной процедуре экспорта заявлены лесоматериалы, распиленные вдоль, х/п лиственница сибирская , larix sibirica. не строганые, не шлифованные, не лущеные, не имеющие соединения в шип, не обработанные консервантом, не обтесанные, влажность пилопродукции на момент подачи ДТ составляет 23-32%, общий объем по контракту 20000 метров кубических, цена 8000 рублей, всего количество 2400 штук. всего объем с учетом номинальных размеров 28,260 метров кубических/объем с учетом предельных отклонений от номинальных размеров 30,460 метров кубических, сорт 1-4, длина 3050 миллиметров, 4050миллиметров, 5050миллиметров; толщина 30миллиметров, ширина 100 миллиметров. Предельные отклонения от номинальных размеров: по длине 50миллиметров, по толщине 1 миллиметр, по ширине 2 миллиметра. В тот же день декларант уведомлен о проведении 

<

ДАТА5> таможенного осмотра. 

<

ДАТА5> ООО «РЕЗЕРВ» в лице генерального директора 

<

ФИО2> сообщило таможенному органу о невозможности предъявления товара по причине отказа грузоперевозчиков предоставлять услуги перевозки из-за долгого ожидания оформления документов.

<

ДАТА5> товары заявленные по ДТ 

<

НОМЕР>, не были предъявлены к таможенному осмотру. Таким образом, генеральный директор ООО «РЕЗЕРВ» 

<

ФИО2> нарушил пункта 3 части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, не предъявив к таможенному досмотру товары, и тем самым не повиновался законному требованию должностного лица осуществляющего государственный контроль (таможенный контроль). В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина 

<

ФИО2> в правонарушении полностью доказана.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа. Согласно статье 328 ТК ЕАЭС таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами. Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль. Таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного осмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены.

Как видно из декларации на товары 

<

НОМЕР>, декларантом выступило ООО «РЕЗЕРВ», в этой связи оно обязано было предъявить декларируемые товары к таможенному досмотру по требованию таможенного органа. Вместе с тем данную обязанность оно не выполнило. 

<

ДАТА4> начальником указанного таможенного поста принято решение о проведении таможенного контроля товара по названной декларации в форме таможенного осмотра.

В тот же день декларант уведомлен о проведении 

<

ДАТА5> таможенного осмотра. 

<

ДАТА5> ООО «РЕЗЕРВ» в лице генерального директора 

<

ФИО2> сообщило таможенному органу о невозможности предъявления товара по причине отказа грузоперевозчиков предоставлять услуги перевозки из-за долгого ожидания оформления документов. 

<

ДАТА5> товары заявленные по ДТ 

<

НОМЕР>, не были предъявлены к таможенному осмотру. С учетом этого, судья приходит к выводу о том, что Общество в лице 

<

ФИО2> не предъявило к таможенному досмотру товары, заявленные в указанной выше декларации. Деяние 

<

ФИО2> подлежит квалификации по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. Статус 

<

ФИО2> как должностного лица установлен на основании выписки из ЕГРЮЛ. По мнению судьи, указанное деяние совершено 

<

ФИО2> виновно, поскольку он должен был предвидеть нарушение действующего законодательства вследствие непредъявления товаров к таможенному досмотру, имел реальную возможность выполнить требование должностного лица, однако не выполнил данное требование.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> уведомлен надлежащим образом, в связи с чем он правомерно составлен в его отсутствие. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности не имеется, малозначительным совершенное деяние признано быть не может, поскольку представляет существенную угрозу охраняемым законом отношениям в области таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания предупреждение. Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

<

ФИО2> совершил правонарушение впервые, доказательства, свидетельствующие об обратном, в деле отсутствуют. Вред или угроза причинения вреда названным в статье 3.4 КоАП РФ объектам не возникли.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить 

<

ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК

МИРОВОГО СУДЬИ 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> ул., 293/7, каб. 301, г. 

<

АДРЕС>, 664050

тел. 

<

***>

e.mail: su002mirsud38@yandex.ru http://2.irk.msudrf.ru от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> Для директора ООО «Резерв» 

<

ФИО2>

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Либкнехта, д. 116, кв. 37

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Либкнехта, стр. 121, офис. 1005

<

АДРЕС> Таможенный пост ст. Горка, г. 

<

АДРЕС>, 664053

Направляю копию постановления мирового судьи по делу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «РЕЗЕРВ» 

<

ФИО2> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Помощник судьи 

<

ФИО4>