Дело: № 5-462/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001303-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-462/25 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, 29 июня 2025 года в 02 час. 24 мин. в районе дома 118Б по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О явке 10 сентября 2025 года к мировому судье судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка ему не была вручена, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, что подтверждается сведениями о направлении корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, правом на предоставление письменных объяснений не воспользовался, участие защитника в судебном заседании не обеспечил. Неполучение ФИО1 указанной почтовой корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Кроме того, ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения, которое доставлено водителю, что подтверждается материалами дела (л.д.36), при этом было получено письменное согласие ФИО1 на уведомление таким способом, указанное определении № 77ОВ0850759 от 29.06.2025г.

Поскольку мировым судьёй предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 этого Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2025 года в 02 час. 24 мин. в районе дома 118Б по Дмитровскому шоссе в городе Москве водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

09 июля 2025 года инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 июня 2025 года в 02 час. 24 мин. в районе дома 118Б по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 29 июня 2025 года в 02 час. 24 мин. водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882) (далее – Правила освидетельствования).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2025 года, у ФИО1 при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке в присутствии двух понятых алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем инспектором ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы ФИО1 в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и обнаружении в моче при химико-токсикологическом исследовании наркотического средства 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, прегабалин («Лирика»), габапентин. (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2025 года № 77ФП9753809, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0166505 от 29 июня 2025 года с приложенным бумажным носителем № 00745 от 29.06.2025г. (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июня 2025 года № 77ВН0360759 (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2025 года № 77ВН0464354 (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А1-412 от 29 июня 2025 года с бумажным носителем № 1490 от 29.06.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29.06.2025 года (л.д.10);

- письменными объяснениями понятых П. Е.С., М. А.Р., согласно которым водителю ФИО1 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, затем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, с чем водитель также согласился (л.д. 11-12);

- справкой от 10 июля 2025 года, согласно которой ФИО1 по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 25);

- справкой ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 27);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер № 010674, действительным до 29 июля 2025 года (л.д. 30).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола ФИО1 извещен, копия протокола ему направлена по месту жительства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4, 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 8 Правил, Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В соответствии с пунктом 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основания полагать, что подписями понятых удостоверены факты совершения иных процессуальных действий, чем те, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют.

Более того, сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок и процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 2, 7, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, соблюдены.

Исследуемые факты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапорте инспектора, и позволяют установить, что 29 июня 2025 года в 02 час. 24 мин. ФИО1 в районе дома 118Б по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 29 июня 2025 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости наложения на него административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 45 000 руб. административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, ОКАТО 45365000, УИН 18810477256200038171.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок №80 по адресу: 127273, 

<

...> или по электронной почте mirsud80@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Вешних вод ул., д. 10, стр. 1, 

<

...>).

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рубащенко