Угол. дело 1-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

14 февраля 2017 года                                                                                                  город Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В., 

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Стопичевой И.А., представившей удостоверение № 849 от 13.11.2015 и ордер № 466 от 14.02.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А1, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 12.09.2016 в рабочее время Воробьев А1, находясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выступив принимающей стороной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> 

<

ФИО4>, умышленно желая осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в РФ без их дальнейшего намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания, предоставил в ОВМ МО МВД России «Апатитский» заведомо ложные сведения о регистрации по месту пребывания иностранных граждан 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> 

<

ФИО4>, по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым Воробьев А1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Фактически же, в период времени с 12.09.2016 по 26.11.2016 гр. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> 

<

ФИО4> проживали по адресу: 

<

АДРЕС>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 А1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Стопичева И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого вследствие деятельного раскаяния, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 75 Уголовного кодекса РФ  соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 А1 может быть прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судам разъяснено, что разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется Воробьев А1, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Воробьев А1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский