Решение по административному делу

Дело № 3-397/2025 УИД 47MS0039-01-2025-003245-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года 

<

...> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский муниципальный округ) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ДЮК1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, отвода суду не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

ДЮК1 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 19 октября 2025 года в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> у дома 32, по Станционной ул., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), водитель ДЮК1 управляя транспортным средством BELGEE Х50, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, принадлежащим ООО "НТС" (

<

АДРЕС>), с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, двигалась по улице Железнодорожная от улицы Антропшинская, к улице Советская, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ДЮК1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ДЮК1 присутствовала, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ей были разъяснены. По существу, административного правонарушения пояснений не дала.

В судебное заседание ДЮК1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом телефонограммой от 12.11.2025, которую получила лично. Направила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указала, что с правонарушением согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Составленные инспектором ДПС протоколы принимаются судом как допустимые доказательства и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

Вина ДЮК1 и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом 178 АБ № 280821 об административном правонарушении от 19.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России 1 взвода 2 роты старшим лейтенантом полиции АММ3, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств, происшедшего события, - протоколом 178 АБ № 190525 об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2025, согласно которого ДЮК1 отстранена от управления транспортным средством Белджи Х50, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор 77,

- протоколом 178 АБ № 033916 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2025, согласно которому ДЮК1 в 01 час. 30 мин. 19.10.2025 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ДЮК1 отказалась, что подтверждается ее собственноручной записью в протоколе и подписью. Направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор 77; - протоколом 178 А.Б. № 258719 о задержании транспортного средства от 19.10.2025, согласно которому транспортное средство Белджи Х50, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку, по адресу

<

НОМЕР>, ИП ФИО2; - актом 47АА № 018327 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 19.10.2025; - распечаткой нарушений ДЮК1 в области дорожного движения от 20.10.2025, согласно которой ДЮК1, не привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Белджи Х50, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, принадлежит ООО НТС, (

<

АДРЕС>); - диском с видеозаписью процессуальных действий по делу от 19.10.2025, и другими доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Направление водителя ДЮК1 на медицинское освидетельствование - на состояние опьянения, было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ДЮК1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2025, который составлен с применением видеозаписи Дозор 77.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ДЮК1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ДЮК1, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ДЮК1 судом не установлено.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Белджи Х50, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, возложить на ДЮК1 Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДЮК1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, счет получателя: 

<

НОМЕР>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, 

<

НОМЕР>.

Разъяснить ДЮК1 что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области (

<

НОМЕР>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ДЮК1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ДЮК1, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ДЮК1, об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права или по месту регистрации. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ДЮК1, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию настоящего постановления направить ДЮК1, для сведения, и в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

НОМЕР>), для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

По состоянию на 26.11.2025 постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в деле № 3-397/2025 судебного участка № 37 Ленинградской области.

Мировой судья Секретарь