дело № 1-8-21/17

                                                      

ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 годаг.Шахты Ростовской области  

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, 

при секретаре Лаухиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е.,

защитника - адвоката АК «Триумф» - ФИО4, имеющего регистрационный номер 

<

НОМЕР>

подсудимой ФИО6 

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  по обвинению 

ФИО6 

<

ФИО2> года рождения, уроженки ст.Ирклиевской Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, г.Шахты, 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: Ростовская область, г.Шахты, 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 

<

ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, устроила ссору с ФИО7 

<

ФИО>., в ходе которой, удерживая в руке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанесла ею многочисленные удары в область головы, лица, и рук ФИО7 

<

ФИО>. После чего ФИО6 

<

ФИО>., продолжая осуществлять свой преступный умысел, повалила ФИО7 

<

ФИО>. на пол и укусила её за левую руку, в результате чего причинила ей телесные повреждения, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 75 от 19.01.2017г. в виде кровоподтеков в лобной области слева, на передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в окружности правого глаза, в окружности левого глаза, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правой кисти, на задней поверхности левой кисти, причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область лица, правую и левую верхние конечности вполне возможно 17.01.2017г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются. как повреждения, (каждое как по отдельности, так и совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н).

Повреждение в виде раны на задней поверхности левого предплечья в средней трети, причинено в результате воздействия предмета обладающего гранями и ребрами, вполне возможна при укуси зубами человека, на область левой верхней конечности, вполне возможно 17.01.17г., и в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Повреждение в виде ушибленной раны и кровоподтёка в волосистой части головы в височной области слева причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы, вполне возможно 17.01.17г., и в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

По ходатайству ФИО6 

<

ФИО>  дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 

<

ФИО>  пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО6 

<

ФИО> судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО6 

<

ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ по данному делу судом не установлено.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 

<

ФИО> является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной,  исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО6 

<

ФИО> наказания в виде обязательных работ. Ограничений, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих отбытию такого вида наказания, у подсудимой не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом требования ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО6 

<

ФИО> от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.302-304, ст.307-310, ст. 316,317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 

<

ДАТА> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Осужденную ФИО6 

<

ДАТА> освободить от возмещения процессуальных издержек по делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении ФИО6 

<

ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранившуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД РФ по г.Шахты по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области  в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом,  в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

 Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья