№ 02-734/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.09.2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгулова И.Р., при секретаре Кужахметовой З.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 В**

УСТАНОВИЛ:

* ч. ФИО1, около д* г.Оренбурга в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель имеет право управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.

	Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается письменными доказательствами

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА * года, согласно которому * ФИО1, около д.* в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния; 	

- протоколом № 56 АК 575549 от 07.09.2025г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом № 56 АМ * г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он отказался от его прохождения, велась видеозапись;

- видеозаписью;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 07.09.2025 года об обстоятельствах задержания ФИО1;

- протоколом 56 АО *о задержании транспортного средства от 07.09.2025;

- справкой к протоколу 56 ВС * согласно которой, со сведений электронной базы ФИС-М ГИБДД, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, не привлекался.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (Правила" О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N1882) который, должностным лицом, проинформировавший освидетельствуемого о порядке освидетельствования с применением средства измерений, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи, которое проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указанного лица и осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, проводится отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, результаты которого отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений и копия которого вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - далее - Правила).

Согласно подпункту «а» пункта 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись явные внешние признаки опьянения, которые и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

	Учитывая, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит действия сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование законными.

Процессуальных нарушений при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при совершении иных процессуальных действий судом не установлено, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления именно ФИО1 транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

	При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ имеются основания, исключающие применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В*Р* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова